о взыскании заработной платы

Дело № 2-7130/10

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Котихиной А.В.,

при секретаре: Беловой А.Н.,

с участием истца: Аукина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аукина И.Г. к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

у с т а н о в и л:

Аукин И.Г. обратился в суд с иском к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что на основании заключенного с ним трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика в должности штукатура, однако за указанный период ему не была выплачена заработная плата.

Представитель ответчика ООО «НовгородСтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения организации.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Аукин И.Г. работал в ООО «НовгородСтройСервис» в должности штукатура.

Судом также установлено, что в соответствии с п.3.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Как пояснил в судебном заседании Аукин И.Г., заработная плата за период работы ему до настоящего времени не выплачена.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Аукина И.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>

В силу прямого указания ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Аукина И.Г. в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы.

Учитывая размер невыплаченной в срок суммы, продолжительность периода просрочки, а также действовавшие в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер процентов (денежной компенсации), подлежащий взысканию с ответчика, определенный в пределах заявленных требований, составит <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Согласно абз.3 ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аукина И.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» в пользу Аукина И.Г. заработную плату в размере <данные изъяты> и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества ООО «НовгородСтройСервис» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В.Котихина