о взыскании заработной платы

Дело № 2-873/11

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи: Котихиной А.В.,

при секретаре: Беловой А.Н.,

с участием истца: Москвина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина Ю.Н. к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Москвин Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «НовгородСтройСервис» о взыскании заработной платы, указав, что на основании заключенного с ним трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика в должности штукатура, однако за указанный период ему не была выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем Москвин Ю.Н. уменьшил размер исковых требований на <данные изъяты> в связи с частичным погашением задолженности по заработной плате.

В судебном заседании Москвин Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, пояснив, что также осуществлял трудовую деятельность за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, однако оплата сверхурочных ответчиком не производилась.

Представитель ответчика ООО «НовгородСтройСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту нахождения организации.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Москвин Ю.Н. работал в ООО «НовгородСтройСервис» в должности штукатура.

Судом также установлено, что в соответствии с п.3.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в размере ДД.ММ.ГГГГ в месяц.

Как пояснил в судебном заседании Москвин Ю.Н., заработная плата за период работы ему до настоящего времени не выплачена.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Москвина Ю.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате, размер которой исходя из ежемесячного оклада в <данные изъяты> при пятидневной рабочей неделе, а также частичного погашения задолженности, составит <данные изъяты>

Вместе с тем, доводы Москвина Ю.Н. о своем привлечении к выполнению сверхурочной работы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств в подтверждение соответствующего факта и обстоятельств.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Согласно абз.3 ст.211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Москвина Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НовгородСтройСервис» в пользу Москвина Ю.Н. заработную плату в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Москвина Ю.Н. отказать.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с открытого акционерного общества ООО «НовгородСтройСервис» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В.Котихина