Дело № 2-938/11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 года Великий НовгородНовгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием представителя ответчика Ширяевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...." к Ширяевой .... о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
....» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Ширяевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 980 рублей, указав в обоснование заявления, что .... года между Обществом и Ширяевой С.А. (заемщик) был заключен договор займа № .... по условиям которого Общество предоставило заемщику Ширяевой С.А.. кредит в сумме 50 000 рублей на срок 12 месяцев на потребительские нужды, а Ширяева С.А. обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора Ширяева С.А. неоднократно не исполняла свои обязательства, несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты за пользование им.
Представитель ....», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ширяева С.А. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, полагала, что истцам начислен большой штраф.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что .... года Ширяева С.А. обратилась в Общество с заявлением о предоставлении займа в сумме 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на ее банковский счет на условиях платности, срочности и возвратности.
.... года заем в сумме 50 000 рублей был перечислен Обществом на банковский счет ответчика Ширяевой С.А.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Ширяевой С.А. от 5 .... года, «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам», платежным поручением № .... года.
Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, правовое регулирование которого предусмотрено ст. ст. 807-811 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из параметров предоставления займа, указанным в заявлении Ширяевой С.А., «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» и графика платежей, Ширяева С.А. обязалась ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с .... года, вносить платежи в сумме по 5 600 рублей, последний платеж - не позднее .... года, в которые входят платеж по займу и платеж по уплате процентов.
В случае нарушения Заемщиком платежных обязательств по внесению платежей п. 7.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Судом из письменных материалов дела установлено, что Ширяевой С.А. во исполнение обязательств по договору займа было внесено всего 18 700 рублей, которые были направлены Обществом на погашение ежемесячных платежей и уплату штрафов в связи с нарушением ею сроков их уплаты, так как платежи вносились не регулярно, последний платеж был внесен ею .... года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ширяевой С.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, а потому суд приходит к выводу, что Обществом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа и начислению штрафа за просрочку внесения ежемесячных платежей на общую сумму 52 980 рублей.
Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает, а следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Ширяевой С.А. в пользу Общества.
Поскольку решение состоялось в пользу Общества, с ответчика надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 789 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ...." к Ширяевой .... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ширяевой .... в пользу ....» задолженность по договору займа в сумме 52 980 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1789 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 11 февраля 2011 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2011 года.