об обязании провести аттестацию рабочих мест

Дело № 2-868/11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре Соколовой С.В.

с участием .... Устиновой И.В.

представителя ответчика Пахомовой Л.И.

представителя третьего лица Калясиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к ....» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

установил:

Прокурор .... обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к .... (далее Учреждение) об обязании в срок до .... года провести аттестацию 24 рабочих мест и получить сертификат безопасности, указав, что при проверке соблюдения законодательства об охране труда в деятельности Учреждения выявлены нарушения трудового законодательства Российской Федерации, выразившиеся в том, что аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена, сертификат соответствия работ по охране труда (сертификат безопасности) отсутствует.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Комитет образования ...., Администрация .....

В судебном заседании .... Устинова И.В. уточнила исковые требования и просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязать Учреждение в срок до .... провести аттестацию 24 рабочих мест.

Представитель ответчика Пахомова Л.И. иск признала в полном объеме.

Представитель Комитета образования .... Калясина Ю.В. полагала иск прокурора обоснованным.

Представитель Администрации .... и .... Государственной инспекции труда ...., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Признание ответчиком иска принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст.22, 209, 212 Трудового кодекса РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

р е ш и л:

Иск прокурора .... удовлетворить.

Обязать .... в срок до .... года провести аттестацию 24 рабочих мест.

Взыскать с .... государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова