09 февраля 2011 года Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Львовой Л.С.,
при секретаре: Бобуровой Ю.В.,
с участием истца: Пономаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой В.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с процентами,
у с т а н о в и л :
Пономарева В.А. обратилась в суд с иском кОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629, указав в заявлении, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО. После смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов в филиале Окуловского отделения №1923/10 ОАО «Сбербанк России», которые впоследствии были переданы в Новгородский филиал №8629.
Истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО и признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами.
Определениями суда от 16 ноября 2010 года и 30 ноября 2010 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжаков А.А. (родной брат истца).
В судебном заседании истец Пономарева В.А. представила письменное заявление об отказе от иска, указав, что наследство будет оформлено ею от имени брата Рыжакова А.А..
Представители ответчиков - Новгородского отделения №8629 ОАО «Сбербанка России» и ТУ Росимущества в Новгородской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Третье лицо Рыжаков А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять его интересы истцу.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ст.2 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче искового заявления истцом Пономаревой В.А. была уплачена госпошлина по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1150 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб..
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, абз.4 ст. 220,221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Пономаревой В.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады с процентами и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области возвратить Пономаревой В.А. уплаченную госпошлину по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1150 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.
Судья: Л.С. Львова.