РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием ответчика Васильева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 99257 руб. 00 коп. и Васильеву Н.В. о взыскании материального ущерба в размере 18185 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в ... обратился в Новгородский районный суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала и ФИО1 с требованием о возмещении ущерба.
В обосновании исковых требований указано, что ... между филиалом ООО «РГС-Центр» - «Управление по Ярославской области» и ООО «Транспортная лизинговая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ФОРД 32361, в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая.
В период действия данного договора ... произошел страховой случай: в результате ДТП было повреждено застрахованное транспортное средство. Виновным в ДТП был признан Васильев Н.В.
В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта стоимость материального ущерба составила 117 442 руб. 00 коп. Данная сумма была выплачена за поврежденное ТС ФОРД 32361 Кабаргину Э.В. в соответствии с письмом ООО «Транспортная лизинговая компания» от ...
Так как ответственность Васильева Н.В. за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», ущерб в размере 99 257 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) должна возместить данная страховая компания.
Оставшуюся сумму в размере 18185 руб. 00 коп. должен возместить непосредственный причинитель вреда Васильев Н.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, сведений о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Ответчик Васильев Н.В. в судебном заседании согласился с необходимостью возмещения причиненного ущерба, однако пояснил, что единовременно выплатить указанную сумму он не сможет, т.к. маленькая зарплата.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании из письменных материалов, ... между филиалом ООО «РГС-Центр»-«Управление по Ярославской области» и ООО «Транспортная лизинговая компания» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (Полис серия 1020 ....) ФОРД 32361 государственный регистрационный знак .... в соответствии с которыми страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Период действия вышеуказанного договора с ... по ...
В соответствии с договором лизинга ..../К от ..., актом приемки транспортного средства от ..., указанное транспортное средство передано лизингополучателю ИП Кабаргину Э.В.
... в 10 ч. 55 мин. в Великом Новгороде на ... у ..., произошло ДТП с участием застрахованного у истца т/с ФОРД 32361, государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Колосова В.С. и т/с ПАЗ-320530, государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Васильева Н.В. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Васильева Н.В., который, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди идущим т/с, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами по факту ДТП, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, письменными объяснениями водителей Колосова В.С. и Васильева Н.В., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно калькуляции ремонта .... от ... стоимость восстановительного ремонта т/с ФОРД 32361, гос.рег. знак АС .... учетом износа запчастей, узлов, агрегатов составила 99 257 рублей, без учета износа - 117 442 рубля.
В связи с поступившим ... заявлением о возмещении ущерба ООО «Росгосстрах» ... был составлен Акт о страховом случае ...., на основании которого ... ИП Кабаргин Э.В., в соответствии с письмом ООО «Транспортная лизинговая компания» от ..., выплачено страховое возмещение в сумме 117 442 рубля, что подтверждается платежным поручением .... от ...
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 117 442 рубля, к нему в пределах выплаченной суммы переходит право требовать возмещения ущерба у лица, виновного в причинении ущерба.
В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Васильева Н.В., управлявшего т/с ПАЗ-320530, государственный регистрационный знак ...., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие», (страховой полис серия ....), что подтверждается справкой о ДТП от ..., сведениями о водителях транспортных средств.
Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, ООО «СК «Согласие» обязано возместить ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта т/с ФОРД 32361, гос. рег. знак .... учетом износа запчастей, узлов, агрегатов, которая составила 99 257 рублей, а Васильев Н.В., как непосредственный причинитель вреда, в силу ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить разницу между фактической действительной стоимостью восстановительного ремонта т/с ФОРД 32361, составляющей 117442 руб. и суммой, подлежащей к выплате ООО «СК «Согласие» в размере 99 257 рублей, что составляет 18185 руб.
... ООО «Росгосстрах-Центр» прекратило свою деятельность, как юридическое лицо, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от ... при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного общества.
Поэтому ООО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах - Центр».
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно: с ООО «СК «Согласие» - 3 177 руб. 71 коп., с Васильева Н.В. - 727 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Ярославской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 99257 руб. 00 коп. и Васильеву Н.В., о взыскании материального ущерба в размере 18185 руб. 00 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области материальный ущерб в размере 99 257 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 177 руб. 71 коп., итого в общей сумме 102 434 руб. 71 коп.
Взыскать с Васильева Н.В., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ярославской области материальный ущерб в размере 18185 руб, расходы по оплате государственной пошлины 727 руб. 40 коп., итого в общей сумме 18 912 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия
Председательствующий И.В. Щеглов