Дело № 2 - 1077 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«2» февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием
представителя ответчицы Воробьевой Т.А. - адвоката Сергеева К.Г., действующего на основании ордера ....., удостоверение ..... от ...
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Воробьевой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, целевых ежемесячных взносов и неустойки,
у с т а н о в и л :
КПКГ «Старый Порт» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Воробьевой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, целевых ежемесячных взносов и неустойки.
В обоснование иска указал, что ... между Кооперативом и Воробьевой Т.А. был заключен договор займа денежных средств на сумму 53 670 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, то есть до ... В соответствии с указанным договором Кооператив передал Воробьевой Т.А. денежные средства в сумме 53 670 руб. 00 коп., а Воробьева Т.А. обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором.
Приложением ..... к договору займа был установлен порядок возврата суммы займа, в соответствии с которым, заёмщик был обязан ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные на него проценты, а так же целевой ежемесячный взнос в общей сумме 3 696 руб. 00 коп. не позднее 13 числа каждого месяца следующего за датой заключения договора.
Кооператив исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства ответчице были переданы. Воробьева Т.А., в свою очередь, нарушает условия заключенного договора, неоднократно допускала просрочки платежей, после ... каких-либо платежей от ответчицы вообще не поступало.
По состоянию на ... общая сумма задолженности Воробьевой Т.А., с учетом снижения неустойки, составила 74 626 руб. 95 коп. В добровольном порядке, вопрос погашения задолженности сторонами не разрешен.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Воробьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства (В.Новгород, ...), согласно полученным сведениям, на регистрационном учете в настоящее время не состоит.
Представитель ответчицы адвокат Сергеев К.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ... между КПКГ «Старый порт» и Воробьевой Т.А. был заключен договор займа денежных средств № ДЗ-Б-0000240 на сумму 53 670 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца, то есть до ... В соответствии с указанным договором КПКГ «Старый порт» передал Воробьевой Т.А. денежные средства в сумме 53 670 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от ..., а Воробьева Т.А. обязалась вернуть указанную сумму с процентами, определенными договором.
Приложением ..... к договору займа был установлен порядок возврата суммы займа, в соответствии с которым, заёмщик был обязан ежемесячно уплачивать сумму основного долга, начисленные на него проценты, а так же целевой ежемесячный взнос в общей сумме 3 696 руб. 00 коп. не позднее 13 числа каждого месяца следующего за датой заключения договора.
1. Первый платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб. 00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 1023 руб. 41 коп.;
- погашение основного долга в размере 1 817 руб. 59 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 51 852 руб. 41 коп.
2. Второй платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб. 00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 1022 руб. 84 коп.;
- погашение основного долга в размере 1 818 руб. 16 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 50 034 руб. 25 коп.
3. Третий платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб. 00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 1085 руб. 67 коп.;
- погашение основного долга в размере 1 755 руб. 33 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 48 278 руб. 92 коп.
4. Четвёртый платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб. 00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 984 руб. 10 коп.;
- погашение основного долга в размере 1 856 руб. 90 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 46 422 руб. 02 коп.
5. Пятый платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859руб. 00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 915 руб. 72 коп.;
- погашение основного долга в размере 1 925 руб. 28 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 44 496 руб. 74 коп.
6. Шестой платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб. 00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 877 руб. 74 коп.;
- погашение основного долга в размере 1 963 руб. 26 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 42 533 руб. 48 коп.
7. Седьмой платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб.00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 866 руб. 98 коп.;
- погашение основного долга в размере 1 974 руб. 02 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 40 559 руб. 46 коп.
8. Восьмой платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб.00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 826 руб. 75 коп.;
- погашение основного долга в размере 2 014 руб. 25 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 38 545 руб. 21 коп.
9. Девятый платеж был произведен ... в размере 3 700 рублей 00 коп. Данная сумма распределилась следующим образом:
- погашение целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 859 руб. 00 коп.;
- погашение процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 785 руб. 69 коп.;
- погашение основного долга в размере 2 055 руб. 31 коп.
После произведенной оплаты основной долг заёмщика составил 36 489 руб. 90 коп.
10. Следующий платеж должен был быть ..., однако в нарушение условий договора он был произведен лишь ... в размере 4 000 руб. 00 коп. На основании п.7.3. договора займа с ... начислялась неустойка в размере 1% от суммы невозвращенного займа, за каждый день просрочки
платежа. В период с ... по ... задолженность по неустойке составила 129 174 руб. 25 коп., однако КПКГ «Старый порт» принял решение не взыскивать с должника вышеуказанную сумму. Сумма платежа в размере 4 000 руб. 00 коп. полностью пошла на погашение целевого ежемесячного взноса.
После произведенной оплаты остаток задолженности составил:
- сумма целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 7167 руб. 00 коп.;
- сумма процентов за пользование займом в период с ... по ... в размере 9165 руб. 46 коп.;
- сумма основного долга в размере 36 489 руб. 90 коп.
Так как на ... заемщик не смог погасить образовавшуюся задолженность на основании п. 7.3. договора займа продолжалось начисление неустойки в размере 1% от суммы невозвращенного займа.
В последующем больше никаких платежей от Воробьевой Т.А. не поступало. Соответственно по договору займа № ..... от ... образовалась задолженность, которая составляет:
- Сумма неустойки, подлежащая взысканию в период с ... по ..., составляет: 77 358 руб. 59 коп.;
- Сумма целевого ежемесячного взноса в период с ... по ... в размере 8885 руб. 00 коп.;
- Сумма процентов за пользование займом в период с ... по ... составляет 14252 руб. 05 коп.;
- Сумма основного долга равна 36 489 руб. 90 коп.
Итого общая сумма задолженности должника на ... составляет 136 985 руб. 54 коп.
Так как сумма неустойки оказалась явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа, КПКГ «Старый порт» принял решение о снижении взыскиваемой суммы неустойки с 77 358 руб. 59 коп. до суммы 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается приказом директора КПКГ «Старый порт» ..... от ....
Попытки КПКГ «Старый порт» решить данный вопрос в досудебном порядке результатов не дали. ... истек срок действия договора, однако ответчик так и не произвел соответствующих выплат для погашения задолженности.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств во исполнение условий договора займа в судебном заседании установлен, в силу изложенных положений закона и заключенного сторонами договора, Кооператив вправе требовать досрочного возврата задолженности в размере суммы основного долга, процентов, целевого взноса, а также взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и начисленных на кредит процентов.
Подлежащая уплате неустойка, заявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд считает, что оснований для ее уменьшения не имеется.
Так как решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 438 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Сергеева К.Г. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Воробьевой Т.А.
Принимая во внимание объем и сложность дела, а также заявление об оплате, представленное адвокатом, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 38 коп. за два дня участия в судебном заседании.
С ответчицы Воробьевой Т.А. в порядке регресса следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Воробьевой Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, целевых ежемесячных взносов и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт»:
- сумму основного долга в размере 36 489 руб. 90 коп.,
- сумму процентов за пользование займом в размере 14 252 руб. 05 коп.;
- сумму целевых ежемесячных взносов в размере 8 885 руб. 00 коп.;
- сумму неустойки в размере 15 000 руб. 00 коп.,
а всего: 74 626 руб. 95 коп.
Взыскать с Воробьевой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2 438 руб. 81 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Сергеева К.Г. в сумме 298 руб. 38 коп. по следующим реквизитам:
Адвокатский кабинет Сергеева К.Г.;
.....
.....
.....
Взыскать с Воробьевой Т.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов