Дело № 2-1295/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т.С. к Спиридоновой Г.И. об обязании произвести ремонт кухни и ванной комнаты, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
установил:
Николаева Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее <адрес>).
01 февраля 2010 года произошел залив квартиры, в связи с тем, что в квартире № 38 указанного дома произошла протечка, при сливе воды стиральной машиной. В результате залива квартире истца причинен материальный ущерб, в связи с чем истцом заявлено требование о производстве ремонта кухни и ванной комнаты, в квартире № 35.
В судебное заседание истец извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 03 февраля 2011 года на 17 час. 00 мин., а также на 09 февраля 2011 года на 09 час. 00 мин., извещенная надлежащим образом не явилась, о причинах неявки не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела без ее участия не обращалась.
Поскольку истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без ее участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Николаевой Т.С. к Спиридоновой Г.И. об обязании произвести ремонт кухни и ванной комнаты, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Б. Соколов