Дело № 2 -1302/11 Великий НовгородО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием Ельшиной Н.Т., представителя ответчика Администрации Великого Новгорода Демидова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельшиной Н.Т. к Комитету по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода, Администрации Великого Новгорода о взыскании компенсации в размере 29 081 руб. 97 коп.,
установил:
Ельшина Н.Т. обратилась в суд с иском к Комитету по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода о признании отказа в выплате социальной поддержки за произведенные работы по газификации в размере 58 153 руб. 94 коп. незаконным, признании права на получение компенсации в размере 29 081 руб. 97 коп.
В обоснование требований указано, что в апреле 2010 года произведена газификация дома, расположенного по адресу: <адрес>., стоимость работ составила 58 163 руб. 94 коп.
В соответствии с со ст. 2 Областного закона Новгородской области от 26.12.2008 года № 457-ОЗ социальная поддержка оказывается малоимущим семьям, выполнившим начиная с 2008 года, за счет собственных средств работы по газификации домовладений, находящихся в их собственности и являющихся местом их жительства.
На основании указанных положений истица обратилась к ответчику за выплатой социальной поддержки за произведенные работы, однако ей было отказано в связи с тем, что Ельшина Н.Т. зарегистрирована по другому месту жительства.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.
В судебном заседании Ельшина Н.Т. иск поддержала, уточнив требования просила взыскать с Администрации Великого Новгорода 29 081 руб. 97 коп., на поставленный судом вопрос о направлении дела по подсудности, полагала, что дело следует рассмотреть в Новгородском районном суде.
Представитель ответчика Демидов Д.О. полагал, что оснований для направления дела по подсудности не имеется.
Исходя из положений действующего законодательства, суд по конкретному делу определяет характер спорного правоотношения и наличие материально-правового интереса.
По смыслу заявленных истцом требований, Ельшиной Н.Т. заявлено требование о взыскании денежных средств, а указание не незаконность отказа в выплате социальной поддержки за произведенные работы по газификации в размере 58 153 руб. 94 коп. является основанием иска.
В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рубле подсудны мировому судье.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Областным законом Новгородской области от 03.12.2010 N 866-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области" указанный спор отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода.
При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску Ельшиной Н.Т. следует направить по подсудности мировому судье.
Руководствуясь ст. 28, ч. 1 ст.41, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1302/11 по иску Ельшиной Н.Т. к Комитету по социальным вопросам Администрации Великого Новгорода, Администрации Великого Новгорода о взыскании компенсации в размере 29 081 руб. 97 коп., передать на рассмотрение по территориальности по месту нахождения ответчика по подсудности мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.Б. Соколов