Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца ОАО "Промсвязьбанк" Резник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Михайловой Е.Е. о взыскании кредита в сумме 146 942 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 293 руб. 83 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 100 руб.,
у с т а н о в и л:
ОАО "Промсвязьбанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Михайловой Е.Е. о взыскании кредита в сумме 146 942 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 293 руб. 83 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 100 руб., а всего 205 336 руб. 65 коп., указав, что 11 июня 2008 года между Банком и Михайловой Е.Е. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Михайловой Е.Е. кредит в сумме 150 000 руб., а Михайлова Е.Е. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 19 % годовых не позднее 11 июня 2013 года в порядке, предусмотренном кредитным договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Михайлова Е.Е. с февраля 2009 года прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления неустойки за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Банка иск поддержала по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Ответчик Михайлова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 11 июня 2008 года между Банком, далее Кредитор, с одной стороны, и Михайловой Е.Е., далее Заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Михайловой Е.Е. кредит в сумме 150000 руб. на срок по 11 июня 2013 года под 19 % годовых, а Михайлова Е.Е. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
Согласно п. п. 1.1, 2.2, 2.3, 2.5, 5.2, 5.3, 5.4 кредитного договора и графику погашения кредита Михайлова Е.Е. обязана была возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом; при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом; количество дней в месяце принимается за календарное, а в году - за 365 (366) дней соответственно.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга заемщик обязан уплачивать Банку неустойку.
11 июня 2008 года кредит в сумме 150000 руб. был получен Михайловой Е.Е.
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя Банка и письменных материалов дела, на момент предъявления иска Михайловой Е.Е. не были уплачены очередные платежи по кредиту в сумме 146 942 руб. 82 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме 58 293 руб. 83 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Поскольку в судебном заседании факты неуплаты Михайловой Е.Е. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им установлены, суд приходит к выводу об обоснованности начисления Банком по состоянию на 27 декабря 2010 года неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременный возврат кредита в сумме 100 руб.
Таким образом, с Михайловой Е.Е. в пользу Банка подлежит взысканию кредит в сумме 146 942 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 293 руб. 83 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 100 руб., а всего 205 336 руб. 65 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии ст. 98 ГПК РФ с Михайловой Е.Е. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 253 руб. 37 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО "Промсвязьбанк" к Михайловой Е.Е. о взыскании кредита в сумме 146 942 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 293 руб. 83 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 100 руб., удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Е.Е. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" кредит в сумме 146 942 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 293 руб. 83 коп., неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 100 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 253 руб.37 коп., а всего 210 590 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2011 года