Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием истца Пантелеева В.А., представителя ответчика Михайлова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими деньгами,
установил:
Пантелеев В.А. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими деньгами.
В обоснование иска указано, что 15 декабря 2009 года между ним и ответчиком заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В результате пожара, имевшего место 12 января 2010 года, дом сгорел полностью. Ответчик, на заявление о выплате страхового возмещения, ответил отказом, по тем основаниям, что истцом были представлены недостоверные сведения относительно характеристик дома, которые могли повлиять на размер страховой суммы.
Полагает, что отказ Общества в выплате страхового возмещения является незаконным, а потому просит взыскать страховое возмещение в размере 500 000 руб. и проценты за пользование чужими деньгами за период с 3 февраля 2010 года по 21 июля 2010 года в размере 22 600 руб.
В судебном заседании Пантелеев В.А., иск поддержал по изложенным выше мотивам.
Представитель ответчика Михайлов В.Г. иск не признал, не оспаривая иск по праву, считал, что размер выплаты страхового возмещения подлежащего взысканию составляет 293 614 руб., согласно отчету ООО «Гудвил», поскольку истцом при заключении договора страхования были представлены недостоверные сведения о дате постройки дома, его технических характеристиках и фактической стоимости дома.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №2-4507/10, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела установлено, что 15 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Срок действия договора определен до 19 декабря 2010 года. Страховая сумма установлена в размере 500 000 руб. Выгодоприобретателем по договору является Пантелеев В.А.
12 января 2010 года дом, принадлежащий истцу в результате пожара уничтожен огнем. Причиной пожара послужило нарушение правил устройства и эксплуатации оборудования (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 января 2010 года).
В связи с уничтожением в результате пожара жилого дома, 15 января 2010 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предусмотренного вышеуказанным договором страхования.
Общество 18 мая 2010 года отказало Пантелееву В.А. в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что Пантелеевым В.А. сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, а именно: дата постройки дома, материалы из которых изготовлен фундамент, а также об обстоятельствах производства капитального ремонта дома.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 4.2 Правил страхования имущества граждан, утвержденных 13 мая 2009 года (далее Правила), установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В соответствии с п. 10.1 Правил при наступлении страхового случая Страхователь обязан предъявить Страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения и предоставить Страховщику документы, предусмотренные п. 10.1.9 Правил.
Страховщик, после того, как Страхователем исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1 Правил, обязан проверить документы, полученные от Страхователя (Выгодоприобретателя), признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страховщику (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 10 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание Страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого Страховщиком. После утверждения страхового акта Страховщик обязан выплатить указанную в нем сумму страхового возмещения не позднее 5 рабочих дней (п.п. 10.2, 10.2.1, 10.2.2, 10.2.3 Правил).
Как следует из п.5.4 Правил страховая стоимость, указанная в договоре страхования, не может быть оспорена, за исключением случая, когда страхователь умышленно ввел в заблуждение относительно этой стоимости страховщика, не воспользовавшегося до заключения договора страхования своим правом на оценку страхового риска.
Статьей 942 ГК РФ к существенным условиям договора имущественного страхования относится размер страховой суммы.
Как установлено вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 27 октября 2010 года неправомерности в действиях Пантелеева В.А. по предоставлению сведений о дате постройки дома, виде материала, из которого изготовлен фундамент не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает установленным наступление страхового случая и принимая во внимание, что указанный выше договор составлен в письменной форме, где стороны достигли все существенные условия сделки, в том числе и о размере страховой суммы, суд приходит к выводу, что отказ Общества в выплате страхового возмещения неправомерен, а потому с него следует взыскать в пользу Пантелеева В.А. 500 000 руб., поскольку дом полностью уничтожен огнем.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из положений п.п. 10.2.2. и 10.2.3 Правил обязанность по выплате страхового возмещения у Общества наступила с 6 февраля 2010 года, поскольку истец обратился за выплатой страхового возмещения 15 января 2010 года.
Таким образом период просрочки исполнения обязательства составляет с 6 февраля 2010 года по 21 июля 2010 года (166 дней).
Согласно Указанию ЦБ РФ от 25.12.2009 года №2369-у учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства составляла 8,75% годовых.
При таких обстоятельствах за период с 6 февраля 2010 года по 21 июля 2010 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 20 173 руб. 61 коп. (500 000 х 8, 75 % /360 х 166).
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Также следует возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пантелеева В.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими деньгами, удовлетворить в части.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Пантелеева В.А. страховое возмещение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими деньгами в размере 20 173 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 руб. 88 коп.
Возвратить из бюджета Пантелееву В.А. государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по квитанции от 21 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 14 февраля 2011 года.
Председательствующий С.Б. Соколов