- -
Дело № 2-1054/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А.,
ответчиков Петрова А.А., Петровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Петрову А.А., Петровой Е.Н. и Федотовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к Петрову А.А., Петровой Е.Н. и Федотовой Г.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления Банк указал, что он заключил с Петровым А.А. кредитный договор № от 10.04.2008 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на цели личного потребления под 17% годовых сроком по 10.04.2013 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Согласно п. 4.3. кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.
Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 10.06.2010 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договоры поручительства № и № от 10.04.2008 года с Петровой Е.Н. и Федотовой Г.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2,2.1,2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки.
Заемщик и поручитель обязаны в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации фактического места жительства (п. 5.3.4 кредитного договора и п.2.4 договора поручительства). В Банк не поступало уведомлений о перемене места жительства со стороны ответчиков.
Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 26.10.2010 года составляет 129937,40 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 118611,63 руб.
просроченные проценты - 9508,30 руб.
пени по просроченному основному долгу - 1202, 64 руб.
пени по просроченным процентам - 614,83 руб.
На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков деньги в сумме 129937 руб. 40 коп, а также сумму госпошлины в размере 3798 руб. 75 коп.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Ответчики Петров А.А. и Петрова Е.Н. в суд явились, исковые требования признали, наличие обязательств по возвращению кредита и размер задолженности не оспаривали.
Ответчик Федотова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представила, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Петровым А.А. был заключен кредитный договор № от 10.04.2008 года. (л.д. 8-11)
Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 200 000 руб. на срок по 10.04.2013 года под 17% годовых. При этом Петров А.А. обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.
В обеспечение исполнения обязательств по основному договору были заключены договоры поручительства №, № от 10.04.2008 года с Петровой Е.Н. и Федотовой Г.В., которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 13,14-15)
Согласно расходному кассовому ордеру № от 10.04.2008 года Петров А.А. в этот же день получил указанную сумму займа. (л.д. 31)
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.
По состоянию на 26.10.2010 года задолженность Петрова А.А. перед Банком по кредитному договору № от 10.04.2008 года составляет 129937,40 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 118611,63 руб.
просроченные проценты - 9508,30 руб.
пени по просроченному основному долгу - 1202,64 руб.
пени по просроченным процентам - 614,83 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 15.07.2009 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1266 руб. 25 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Петрову А.А., Петровой Е.Н. и Федотовой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Петрова А.А., Петровой Е.Н. и Федотовой Г.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № общую сумму долга по кредитному договору в размере 129937 руб. 40 коп., из них, в том числе, 118611 руб. 63 коп. по просроченному основному долгу, 9508 руб. 30 коп. по просроченным процентам, 1202 руб. 64 коп. - пени по просроченному основному долгу, 614 руб. 83 коп. - пени по просроченным процентам.
Взыскать с Петрова А.А., Петровой Е.Н. и Федотовой Г.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № сумму уплаченной госпошлины по 1266 руб. 25 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.