ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Лебедева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева В.П. к Александрову С.Н. о взыскании займа в сумме 100 000руб.и процентов за просрочку возврата займа в сумме 22 604 руб. 17 коп.,
у с т а н о в и л:
Лебедев В.П. обратился в суд с иском Александрову С.Н. о взыскании займа в сумме 100 000руб.и процентов за просрочку возврата займа в сумме 22 604 руб. 17 коп., указав, что 04 декабря 2007 года между ним и Александровым С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым он одолжил последнему 100 000 руб., а Александров С.Н. обязался возвратить заем в срок до 31 декабря 2007 года, в случае несвоевременного возврата займа также уплатить проценты за просрочку возврата займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Сумма процентов за просрочку возврата займа в составила 22 604 руб. 17 коп. из расчета суммы задолженности 100 000 руб. х 7,75 % = 7 750 рублей : 12 х 35 месяцев = 22 606 руб. 17 коп.
В судебном заседании истец Лебедев В.П. исковые требования поддержал, по вышеуказанным мотивам.
Ответчик Александров С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца Лебедева В.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2007 года между Лебедевым В.П., далее Займодавец, с одной стороны, и Александровым С.Н.., далее Заемщик, с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым Лебедев В.П. обязался передать Александрову С.Н. в долг 100000 рублей на срок до 31 декабря 2007 года. В тот же день денежные средства были переданы Александрову С.Н. В случае несвоевременного возврата займа в соответствии с договором Александров С.Н. обязался уплатить проценты за просрочку возврата займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Лебедева В.П., договором займа от 04 декабря 2007 года.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик Александров С.Н. в судебное заседание не явился, не опроверг доводы истца, не представил возражений относительно заявленных требований, не представил доказательств о возврате денежных средств истцу.
Таким образом, требования Лебедева В.Н. в части взыскания с Александрова С.Н. переданной суммы займа в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование Лебедева В.Н. о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа в сумме 22 604 руб. 17 коп.
В судебном заседании установлено, что согласно п. 8 договора займа Александров С.Н. обязался уплачивать Лебедеву В.П. проценты за просрочку возврата займа определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Сумма процентов за просрочку возврата займа составила 22 604 руб. 17 коп. из расчета суммы задолженности 100 000 руб. х 7,75 % = 7 750 рублей : 12 х 35 месяцев = 22 606 руб. 17 коп.
Таким образом, с Александрова С.Н. в пользу Лебедева В.П. подлежат взысканию заем в сумме 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 22 604 руб. 17 коп., а всего 122 604 руб. 17 коп.
Так как решение состоялось в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 652 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Лебедева В.П. к Александрову С.Н. о взыскании займа в сумме 100 000 руб. и процентов за просрочку возврата займа в сумме 22 604 руб. 17 коп. удовлетворить.
Взыскать с Александрова С.Н. в пользу Лебедева В.П. заем в сумме 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме в сумме 22 604 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 652 руб. 08 коп., а всего 126 256 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 04 февраля 2011 года