Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ9 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щеглова И.В.,при секретаре Надеждиной Ц.В.,с участием представителя истца Колесникова И.В., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Закировой Н.В. - адвоката Кожевниковой О.В., действующей на основании ордера .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ященкову А.И., Почуевой С.А. и Закировой Н.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ященкову А.И., Потеряхиной С.А. и Закировой Н.В. о взыскании солидарно кредита в сумме 252 583 руб. 24 коп., процентов в размере 14 664 руб. 96 коп., неустойки в размере 406 951 руб. 75 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Ященковым А.И. кредитным договором № ..... от ... Банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000, 00 рублей под 20 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки за несвоевременный возврат кредита.
Кроме того, ... Банком были заключены договоры поручительства № МБ-34-пор1 с Потеряхиной С.А. и № МБ-34-пор.2 с Закировой Н.В., которые обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору солидарно в полном объеме.
Также ... согласно договору № ..... о залоге личного имущества, заключенному с Ященковым А.И., в залог Банку было передано принадлежащее ответчику имущество, на которое в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, может быть обращено взыскание.
В судебном заседании представитель истца Колесников И.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что между Банком и ответчиками в период судебного разбирательства была проведена дополнительная сверка расчетов задолженности, в ходе которой установлено, что расчет, представленный истцом является верным, никаких дополнительных платежей от ответчиков в счет погашения кредита не поступало.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Потеряхина С.А. сменила фамилию на Почуева, что подтверждается Свидетельством о перемене имени от ....
Ответчики Ященков А.И. и Почуева С.А. в судебное заседание ... не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается собственноручными расписками, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчица Закирова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, в настоящее время место ее пребывания неизвестно. Данных о Закировой Н.В. в картотеке ОАСР УФМС по НО не имеется. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы в судебном заседании назначен адвокат.
Представитель ответчицы Закировой Н.В. - адвокат Кожевникова О.В. исковые требования не признала.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
... между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - «Банк») и индивидуальным предпринимателем Ященкоым А.И. (далее -«Заемщик») был заключен кредитный договор № ..... (далее - «Кредитный договор»).
Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 400 000,00 рублей, сроком на 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором.
Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается распоряжением Банка о перечисление денежных средств по кредиту от ... и мемориальным ордером от ...
В соответствии с п. п. 5.1. и 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение ..... к Кредитному договору).
Согласно п. 7.1. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Заемщиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, начисленных на сумму предоставленных кредитных средств.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 9.1. Кредитного договора, Банк ... направил Заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ...
Заемщик требование Банка не выполнил.
С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:
1. Договор № ..... от ... о залоге личного имущества (далее по тексту «Договор залога») заключен Банком с Ященковым А.И., В соответствии с Договором залога в залог Банку было передано принадлежащее Заемщику имущество, указанное в Приложении 1 к договору залога.
Общая оценочная стоимость предмета залога установлена сторонами по взаимному согласию в 520 250, 00 руб. (п. 3.2. Договора о залоге).
Согласно п. 7.1. Договора о залоге, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, по обстоятельствам, за которые Заемщик отвечает.
2. Договор поручительства № .....-пор 1 от ... (далее по тексту «Договор поручительства») заключен Банком с Потеряхиной С.А. (далее по тексту «Поручитель»).
3. Договор поручительства № .....пор 2 от ... (далее по тексту «Договор поручительства») заключен Банком с Закировой Н.В. (далее по тексту «Поручитель»).
Согласно п. 1.1. указанных Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. В соответсгвии с п. 1.2, Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком были направлены требования Поручителям с требованием полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Требование Банка Поручителями также не выполнено.
По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору № МБ-34 составляет 811 915,35 руб., из которых:
- по сумме кредита - 252 583,24 руб.;
- по сумме процентов - 152 380,36 руб.;
- по уплате неустойки - 406 951,75 руб.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом представлены соответствующие доказательства наличия у Ященкова А.И. задолженности по кредитному договору, в том числе расчет исковых требований, достоверность которого у суда сомнений не вызывает. Ответчиками, в свою очередь, каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчет Банка, в суд не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ященковым А.И. своих обязательств во исполнение условий Кредитного договора в судебном заседании установлен, Банк вправе требовать досрочного возврата кредитной задолженности в размере суммы основного долга - 252 583,24 руб. и процентов в сумме 152 380,36 руб., а также взыскания неустойки за просрочку возврата кредита, что предусмотрено п.9.1 Кредитного договора.
Кроме того, исходя из положений п. 4.1. Кредитного договора, согласно которому начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно, Банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 406 951 рубль 75 копеек.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, учитывая размер основной задолженности по кредиту 252 583,24 руб. и период просрочки, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 100 000 рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Между тем, согласно ч.4 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Аналогичные положения закреплены и в п. 8.1.4 договоров поручительства № МБ-34-пор 1 и № МБ-34-пор 1 от ...
Согласно п. 1.3. Кредитного договора № МБ-34 от ..., кредит предоставлен Ященкову А.И. на срок 24 месяца, погашение кредита ....
Таким образом, срок предъявления иска к поручителям по исполнению обеспеченного ими обязательства, истек у Банка .... Между тем иск заявлен Банком только ..., то есть практически через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договоров поручительства.
В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке с поручителей Почуевой С.А. и Закировой Н.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Аналогичные положения содержатся и в п.7.1 Договора о залоге № МБ-34-3 от ...
Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку интересы ответчика Закировой Н.В. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 рублей 76 коп., полагая такой размер разумным. В свою очередь, с Закировой Н.В. в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ященкову А.И., Почуевой С.А. и Закировой Н.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в части.
1.) Взыскать с Ященкова А.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № МБ-34 от ...:
- по сумме кредита - 252 583 руб. 24 коп.;
- по сумме процентов - 152 380 руб. 36 коп.;
- по уплате неустойки - 100 000 руб. 00 коп.
а всего 504 963 рубля 60 копейки.
2.) Обратить взыскание Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №
МБ-34-3 от ..., определить способ реализации заложенного имущества - в виде публичных торгов и установить начальную продажную цену каждого из объектов заложенного имущества:
N | Наименование имущества | Индивидуальные признаки | Стоимость оценочная | Адрес местонахождения | ||||
п/п | руб. | |||||||
1 | Витрина холодильная Ладога 1500 KIFATO, 2006 г. | ..... ..... ..... | 525 000,00 | ... ... | ||||
2 | Витрина холодильная Ладога 1500 KIFATO, 2005 г. | ..... | 45 000,00 | Ул. Б. С.- Петерб. ... ... ... | ||||
3 | Витрина холодильная Истра 1200, 2006 г. | ..... | 15 000.00 | ... | ||||
4 | Стеллаж и кассовый прилавок, 2006 г. 4 шт | ДСП, фанера | 30 000,00 | ... ... | ||||
5 | Стеллаж пристенный, 2006 г. 3 шт. | ДСП, фанера, алюмин. профиль | 15 000,00 | Ул. Б. С.- Петерб. ... ... ... | ||||
6 | Витрина кондитерская напольная, 2005 г. | ..... | 15 000,00 | ... | ||||
7 | Холодильник ATLANT, 2005 г. 2 шт. | ..... ..... | 12 000,00 | ... | ||||
8 | Холодильник для напитков HELKAMA, 2005 г. | №..... | 15 000,00 | ... | ||||
9 | Печь хлебопекарная ХПЭ-500, 2 шт. | ..... ..... | 35 000,00 | ... | ||||
10 | Тестомес Л4-ХТВ. 2004 г. | ..... | 22 500,00 | ... | ||||
11 | Дежа для тестомеса 140 л. А2-ХТД/Н, 2004 г. | ..... | 7 500,00 | ... | ||||
12 | Мукопросеиваитель "ATESY", 2005 г. | ..... | 7 500,00 | ... | ||||
13 | Шкаф расстоечный ШРЭ-2,1, 2005 г. | ..... | 10 000,00 | ... | ||||
14 | Тестораскаточная машина Imperia Restaurant, 2005 г. | ..... | 8 000,00 | ... | ||||
15 | Слайсер, 2006 г. | ..... | 7 500,00 | ... | ||||
16 | Стол для 4-х электроплит, 2005 г. | ..... | 7 500,00 | ... | ||||
17 | Ларь морозильный F68, 2006 г. | 11 500,00 | ... л. 9 | |||||
18 | Электроплиты ARDO, ARISTON 3 шт. 2005 г. | ..... ..... ..... | 6 750,00 | ... | ||||
19 | Кремовзбивательная машина МВ-35УМ-05, 2005 г. | ..... | 12 500,00 | ... | ||||
20 | Холодильный прилавок Протек 1000,2005 г. | ..... | 12 500,00 | ... | ||||
21 | Холодильный прилавок Протек 1500,2005 г. | ..... | 15 000,00 | ... | ||||
22 | Морозильный ларь MAXIFROST, 2005 г. | ..... | 3 000,00 | ... | ||||
23 | Холодильная горка "NOPRE", 2005 г. 2шт. | ..... | 25 000,00 | ... | ||||
24 | Холодильный прилавок Протек 1600, 2005 г. | ..... | 12 500,00 | ... | ||||
25 | Холодильный прилавок Протек 1200, 2005 г. | ..... | 9 000,00 | ... | ||||
26 | Блинный аппарат, 2006 г. | ..... | 15 000,00 | ... | ||||
27 | Посудомоечная машина ARISTON, 2005 г. | ..... | 3 750,00 | ... | ||||
28 | Пончиковый аппарат, 2005 г. | ..... | 9 000,00 | ... | ||||
29 | Машина упаковочная, 2005 г. | ..... | 20 000,00 | ... | ||||
30 | Мясорубка промышленная, 2006 г. | ..... | 17 500,00 | ... | ||||
31 | Овощерезка и набор ножей CL-50 | ..... | 12 500,00 | ... | ||||
32 | Монитор 17" SAMSUNG, 2005 г. 3 шт. | ..... | 9 000,00 | ... | ||||
33 | Процессор PENTIUM 4, 2005 г. 3 шт. | ..... | 15 000,00 | ... | ||||
34 | Музыкальный центр PANASONIC, 2006 г. | ..... | 3 000,00 | ... | ||||
35 | Усилитель и колонки 90W MICROLAB, 2006 г. | ..... | 2 750,00 | ... | ||||
3.) Взыскивать с Ященкова А.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 252 583 руб. 24 коп. с учетом его фактического погашения за период с ... до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В остальной части в удовлетворении иска открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Взыскать с Ященкова А.И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 11 039 рублей 85 копеек.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Кожевниковой О.В. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 596 рублей 76 копеек.
Указанную сумму перечислить в .....
Взыскать с Закировой Н.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя 596 руб. 76 коп
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 11 февраля 2011 года.
Председательствующий И.В. Щеглов