Дело №2-430/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е11 февраля 2011 года Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Львовой Л.С.,
при секретаре: Бобуровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кун Л.Ф. к ООО «Редакция «Новой Новгородской газеты», Михайловой Т.А., Смирновой О.И. и Семенову В.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кун Л.Ф. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Новая Новгородская Газета», указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в № еженедельника «Новая Новгородская Газета» ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности, и порочащие честь и достоинство истца. В статье «Глядя сквозь стены» на 20 и 21 странице содержались следующие, не соответствующие действительности сведения: «Формальный ответ городской прокуратуры на коллективную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ явился основанием для ОБЭП УВД по В.Новгороду для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении КУН Л.Ф. « в связи с отсутствием состава преступления в её действиях», «За два года Председатель ни разу не представила финансового отчета, не выполнила обязанностей по заключению договоров о содержании и ремонте общего имущества», «Из уведомлений стало известно о пролонгации полномочий Кун, «переизбравшей» себя заочным голосованием на новый срок», «Сомнительным протоколом с объявленными результатами заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ Кун поменяла способ управления многоквартирными домами», «Тем временем Кун успела протянуть руки к домам, обещающим «золотой дождь», не где-нибудь, а в <адрес> «Самоуправство Кун и бездействие надзорных органов - прямые указания на участие в деле коррумпированных чиновников».
Истец Кун Л.Ф. просила обязать редакцию газеты «Новая Новгородская Газета» опубликовать в издаваемой ею газете текст опровержения о том, что вышеизложенные сведения не соответствуют действительности, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Определениями суда от 16.11.2010 года и 06.12.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены авторы статей Михайлова Т.А., Смирнова О.И. и Семенов В.Л.
В судебное заседание истец Кун Л.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ, ей известны, просила о проведении заседания и рассмотрении ходатайства без её участия.
Представитель ответчика - ООО «Редакция «Новой Новгородской газеты» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики Михайлова Т.А., Смирнова О.И., Семенов В.Л. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает возможным принять отказ истца Кун Л.Ф. от иска, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.39 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 28.10.2010 года в размере 200 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, абз.4 ст. 220,221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Кун Л.Ф. к редакции газеты «Новая Новгородская Газета», Михайловой Т.А., Смирновой О.И. и Семенову В.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кун Л.Ф. из местного бюджета уплаченную госпошлину по чеку-ордеру от 28.10.2010 года в размере 200 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Новгородский районный суд.
Председательствующий: Л.С. Львова.