решение о вызскании заработной платы

Дело ...

Решение

14 февраля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего и.о. судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

истицы Просиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просиной М.А. к ООО "ПК «Ярус»" о взыскании заработной платы,

установил:

Просина М.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ООО "ПК «Ярус»", указав в обоснование иска, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 12.11.09 г. по 26.11.2010 г. в должности .... С августа 2010 года перестала получать заработную плату, 26.11.2010 года была уволена в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ. Задолженность предприятия за период с 05.08.2010г. по 26.11.2010 г. составила 29 854 руб.96 коп.: за август задолженность составляет 12 729 руб., за сентябрь 11 538 руб., за октябрь 5 587 руб.. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 29 854 руб. 96 коп..

В судебном заседание Просина М.А. иск поддержала, по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено из материалов дела Просина М.А. работала в ООО "ПК «Ярус»" в должности ... с 12.11.2009 г. по 26.11.2010 г..

Приказом по ООО «ПК «Ярус» № ... от ... г. с Просиной М.А. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (п. 3 ст. 77 ТК РФ).

Согласно справки о доходах физического лица за 2010 г. за авгус 2010 г. доход Просиной М.А. составил 1 820 руб. 79 коп., за сентябрь её доход составил 13 522 руб. 73 коп., за ноябрь 5 587 руб. 18 коп..

Согласно трудового договора п. 3.1, заключённого ООО ПК «Ярус» с Просиной М.А. 12.11.2009 г., работодатель обязался своевременно и в полном объёме ежемесячно выплачивать работнику должностной оклад 17 241 руб..

Каких-либо доказательств отсутствия на рабочем месте истицы, либо неисполнения ею трудовых обязанностей ответчиком не представлено.

Согласно справки Проектно-строительной компании «Ярус» задолженность по заработной плате Просиной М.А. на 31.01 2011 г. составляет 33 360 руб..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан был выплатить истцу задолженность по заработной плате 26.11.2010 г. и поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена, она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО " ПК «Ярус»" в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 095 руб. 62 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Просиной М.А. к ООО "ПК «Ярус» " о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПК «Ярус» " в пользу Просиной М.А. заработную плату в размере 29 854 руб..

В части взыскания заработной платы в пользу Просиной М.А. в сумме 29 854 руб. решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО "ПК «Ярус» " государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 095 руб. 62 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

И.о. судьи: В.И. Борисова