Дело № 2-1673/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нилова В.Л. об обжаловании бездействия Отдела судебных приставов Великого Новгорода,
УСТАНОВИЛ:
Нилов В.Л. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия Отдела судебных приставов Великого Новгорода, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года Отделом судебных приставов Великого Новгорода были возбуждены исполнительные производства №, по двум из которых производство было окончено в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом заявителю не была выплачена причитающаяся по ним денежная сумма в размере 5 руб. 20 коп. На основании изложенного заявитель просит признать действия (бездействия) судебных приставов «как затягивающие выполнение исполнительных листов № и №» и обязать выплатить по исполнительным листам № и № денежную сумму 5 руб. 20 коп.
Заявитель Нилов В.Л. и представитель Отдела судебных приставов Великого Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили суд рассмотреть дело без их участия. В представленном в суд письменном ходатайстве судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода Борзенкова Т.В. просила прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В пункте 1 части 2 названной статьи предусмотрено, что в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд.
Как усматривается из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительных производств № по взысканию в пользу заявителя Нилова В.Л. денежных сумм с МИФНС России №9 по Новгородской области, все они возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Новгородской области.
Следовательно, в силу приведенных положений закона рассмотрение настоящего спора подведомственно арбитражному суду, что в силу абз.2 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Нилова В.Л. об обжаловании бездействия Отдела судебных приставов Великого Новгорода прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова