о взыскании долга

Дело № 2-627

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием истца Крутова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова А.А. к Васильеву Ю.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Крутов А.А. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 60000 рублей. В обоснование иска указал, что "..." года ответчик взял у него в долг 1700 долларов США на срок до "...". за вознаграждение в 300 долларов США, что подтверждается долговой распиской Васильева Ю.М.. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга последний не исполнил, продолжает пользоваться денежными средствами.

В судебном заседании истец Крутов А.А. иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Васильев Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Крутова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела судом установлено, что "..." Крутов предоставил Васильеву Ю.М. в долг денежные средства в сумме 1700 долларов США на срок до "...". за вознаграждение в 300 долларов США, а последний обязался возвратить указанную сумму 20 октября 2010года.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из характера договорных правоотношений и предмета договора, суд считает, что между Крутовым А.А. (займодавец) и Васильевым Ю.М. (заемщик) "..." года был заключен договор займа. Его заключение подтверждается письменной распиской, составленной Васильевым Ю.М..

Также судом установлено, что ни в согласованный сторонами срок, ни позднее Васильев Ю.М. свое обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил.

При таких обстоятельствах требования Крутова А.А. о взыскании с Васильева Ю.М. займа в сумме 60000 рублей (в пределах заявленных требований), являются законным и обоснованным, а потому подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ из местного бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 60 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 19 ноября 2010года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Крутова А.А. к Васильеву Ю.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ю.М. в пользу Крутова А.А. сумму займа и процентов за пользование займом в размере 60000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 64000 рублей.

Возвратить Крутову А.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 60 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19 ноября 2010года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (08 февраля 2011 года).

Председательствующий Н.В. Хухра