Дело № 2-1581/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
участием истца Трухановой Т.М.,
ответчика Штафена С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухановой Т.М. к Штафену С.А. о взыскании займа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Труханова Т.М. обратилась в суд с иском к Штафену С.А. о взыскании займа и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взял у нее в долг по распискам денежную сумму в размере 30 000 руб. и 25 000 руб., соответственно, и обязался вернуть долг с процентами в срок, указанный в расписке, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На предложение добровольно возвратить денежные средства ответчик ответил отказом. На основании ст.ст.807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 73 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
В судебном заседании истец Труханова Т.М. поддержала иск, в обоснование требования о взыскании компенсации морального вреда пояснила, что она имеет инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ года, признана нетрудоспособной, но из-за неправомерных действий ответчика вынуждена устроиться на работу, неоднократно обращалась к врачам в связи с ухудшением самочувствия. Медицинских документов, подтверждающих причинную связь между ухудшением состояния здоровья и неправомерным поведение ответчика, у нее не имеется.
Ответчик Штафен С.А. законность и обоснованность искового требования о взыскании долга и процентов в общей сумме 73 000 руб. не оспаривал, иск в этой части признал. Исковое требование о взыскании компенсации морального вреда не признал.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований в признанной части.
Разрешая спор в части требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из объяснений истца Трухановой Т.М. следует, что из-за противоправного поведения ответчика, выразившегося в неправомерном удержании суммы долга, у нее ухудшилось состояние здоровья.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из характера спора, бремя доказывания причинения ответчиком морального вреда и его размера возлагается на истца.
Поскольку доказательства в подтверждение расстройства здоровья и причинной связи между расстройством здоровья и неправомерным поведением ответчика истец Труханова Т.М. при рассмотрении дела не представила, то оснований для удовлетворения ее требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
В связи с удовлетворением иска в части требования о взыскании суммы долга в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в сумме 2 390 руб., от уплаты которой истец, являющаяся инвалидом 2 группы, была освобождена при подаче иска.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трухановой Т.М. к Штафену С.А. о взыскании долга в сумме 73 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 25 000 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Штафена С.А. в пользу Трухановой Т.М. в возврат долга 73 000 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Штафена С.А. в местный бюджет гопошлину в сумме 2 390 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова