Дело № 2-1049/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителей истца Варданян Н. С. и Бароновой С. А., представителя ответчика Мясникова В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Симановой Д.С. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Симановой Д. С. о взыскании задолженности по налогам и сборам в общей сумме в сумме 298 421 руб. 07 коп., в том числе по налогам в общей сумме 212 808 руб. 40 коп. (а именно - по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, в размере 64 581 руб. 40 коп., по единому социальному налогу в федеральный бюджет (далее - ЕСН В ФБ) - в размере 28 595 руб., по единому социальному налогу в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ЕСН В ФМС) - в размере 3 750 руб., по единому социальному налогу в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ЕСН В ТОМС) - в размере 6 528 руб., по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - в размере 109 354 руб.), по пени в общей сумме 43 051 руб. 67 коп. (а именно, по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, - в размере 7 381 руб. 07 коп., по ЕСН В ФБ - в размере 3 268 руб. 16 коп., по ЕСН В ФМС - в сумме 428 руб. 60 коп., по ЕСН В ТОМС - в размере 746 руб. 10 коп., по НДС - в размере 31 227 руб. 74 коп.), по штрафам в общей сумме 42 561 руб. (а именно, по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, - в размере 12 916 руб., по ЕСН В ФБ - в размере 5 719 руб., по ЕСН В ФМС - в сумме 750 руб., по ЕСН В ТОМС - в размере 1 305 руб., по НДС - в размере 21 871 руб., указав в обоснование заявления, что по результатам выездной налоговой проверки, проведенной с 18 марта 2010 года по 17 мая 2010 года, была установлена неуплата Симановой Д. С. налога на добавленную стоимость, на доходы физических лиц, единого социального налога за 2008 год. Требование Инспекции об уплате налога Симанова Д. С. не исполнила, в связи с чем Инспекцией поставлен вопрос о взыскании с Симановой Д. С. сумм налога, пени и штрафа в указанных размерах.
Представители Инспекции Варданян Н. С. и Баронова С. А., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объёме по изложенным в заявлении мотивам.
Представитель ответчика Мясников В. В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменной позиции.
Ответчик Симанова Д. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В ходе судебного разбирательства спора Симанова Д. С. иск не признала, указав в объяснениях, что документы, касающиеся предпринимательской деятельности, утрачены, поскольку были отданы ответственному лицу Лихачевой Г. П., действовавшей по всем сделкам от имени ответчика на основании доверенности. Лихачева Г. П. предложила зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя с оплатой за указанные действия по 1 000 - 2 000 руб. в месяц. Также указала, что никаких действий, свидетельствующих о предпринимательской деятельности, не совершала
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины ее неявки неуважительными.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
При этом все действия, совершаемые от имени индивидуального предпринимателя, признаются совершенными данным лицом, пока им не доказано обратное.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что решением Инспекции № от 29 июля 2010 года Симанова Д. С. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) за 2008 год: НДС в сумме 109 354 руб., НДФЛ в сумме 64 581 руб. 40 коп., ЕСН на общую сумму 38 873 руб., в том числе, в федеральный бюджет - в сумме 28 595 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 3 750 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 6 528 руб. Данным решением Симановой Д. С. начислен штраф на общую сумму 42 561 руб., в том числе, по НДС - в сумме 21 871 руб., по НДФЛ - в сумме 12 916 руб., по ЕСН - на общую сумму 42 561 руб., в том числе, в федеральный бюджет - в сумме 5 719 руб., в фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 750 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 1 305 руб. Начислены пени на общую сумму 43 051 руб., в том числе, по НДС - в сумме 31 227 руб. 74 коп., по НДФЛ - в сумме 7 381 руб. 07 коп., по ЕСН в федеральный бюджет - в сумме 3 268 руб., по ЕСН в фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 428 руб., по ЕСН в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 746 руб.
Инспекцией Симановой Д. С. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 30 августа 2010 года, со сроком исполнения до 17 сентября 2010 года, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность на налогам, пени и штрафам в указанном выше размере не погашена.
28 октября 2010 года Инспекцией вынесено решение № о взыскании налога, пени и штрафа с физического лица через суд в соответствии со ст.48 НК РФ.
Также в судебном заседании из письменных материалов дел установлено, что ответчик Симанова Д. С. осуществляла свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 26 октября 2007 года по 04 сентября 2008 года, снята с учета в Инспекции 04 сентября 2008 года.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В данном случае требование считается полученным по истечении шести дней с даты отправления письма.
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Такая обязанность прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством РФ; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогоплательщиком налога начисляются пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции к Симановой Д. С. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Приведенные ответчиком в письменной позиции доводы не могут быть во внимание как несостоятельные.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Симановой Д. С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Инспекция освобождена в силу закона, в размере 6184 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области удовлетворить.
Взыскать с Симановой Д.С. задолженность по налогам, пеням, штрафам в сумме 298 421 руб. 07 коп., в том числе по налогам в общей сумме 212 808 руб. 40 коп. (а именно - по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей - НДФЛ, в размере 64 581 руб. 40 коп., по ЕСН В ФБ - в размере 28 595 руб., по ЕСН В ФМС - в размере 3 750 руб., по ЕСН В ТОМС - в размере 6 528 руб., по НДС - в размере 109 354 руб.), по пени в общей сумме 43 051 руб. 67 коп. (а именно, по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, - в размере 7 381 руб. 07 коп., по ЕСН В ФБ - в размере 3 268 руб. 16 коп., по ЕСН В ФМС - в сумме 428 руб. 60 коп., по ЕСН В ТОМС - в размере 746 руб. 10 коп., по НДС - в размере 31 227 руб. 74 коп.), по штрафам в общей сумме 42 561 руб. (а именно, по налогу на доходы, удерживаемые с предпринимателей, - в размере 12 916 руб., по ЕСН В ФБ - в размере 5 719 руб., по ЕСН В ФМС - в сумме 750 руб., по ЕСН В ТОМС - в размере 1 305 руб., по НДС - в размере 21 871 руб.
Взыскать с Симановой Д.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 6184 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня вынесения мотивированного решения - 16 февраля 2011 года.
Председательствующий М. В. Юршо