Дело № 2 - 714 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истца Гусева О.А., действующего на основании доверенности,
законного представителя ответчика Вишнякова С.В. - Вишняковой Т.В.,
представителя ответчицы Федоровой В.В. - адвоката Кожевниковой О.В., действующей на основании ордера .......,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» Новгородский филиал к Вишнякову С.В. и Фёдоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что .... ОАО «Балтийский Банк» заключило с Федоровым В.В. кредитный договор, в соответствии с условиями которого, предоставило последнему денежные средства в сумме 20000,00 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Федорова В.В. .... заемщик умер. В настоящее время сумма задолженности по договору составляет - 15 305 руб. 49 коп. Согласно материалам наследственного дела наследниками Федорова В.В. являются Федоров С.В. и Федорова В.В., которые должны принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель ответчика Вишнякова С.В. - Вишнякова Т.В. не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, пояснив, при этом, что денежных средств для погашения долга у семьи не имеется, представила соответствующие справки.
Ответчица Федорова В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства заказными письмами с уведомлением и телеграммами, в настоящее время ее место пребывания не известно, в связи с чем, к участию в деле в качестве представителя ответчицы Федоровой В.В., в соответствии со ст.50 ГПК РФ, привлечен адвокат.
Представитель ответчицы - адвокат Кожевникова О.В. исковые требования не признала.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, .... ОАО «Балтийский Банк» (далее - Банк) заключил с Фёдоровым В.В. (далее - Заемщик) Договор ....... (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, предоставил Заемщику денежные средства в сумме 20000,00 рублей (Двадцать тысяч рублей 00 копеек) на срок по .... (п. 1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых (п. 1.2. Договора).
Денежные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выписками с его ссудного и банковского счетов.
.... Федоров С.В. умер (Свидетельство о смерти I-ДЛ ....... от ....). Нотариусом г. В.Новгород Смирновой Т.И., уполномоченной вести наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство его сыну Федорову С.В. и дочери Федоровой С.В. . Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела ....... «ф».
Согласно ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, Федоров С.В. и Федорова В.В. являются универсальными правопреемниками заемщика Федорова В.В., в связи с чем, на них по закону переходят обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № ....... от .....
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: В.Новгород, ..... Инвентаризационная стоимость квартиры на 2008 года составила 171 648 руб. 03 коп. Федоров С.В. и Федорова В.В. приняли наследство в равных долях - по 1/2.
В соответствии с ч. 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В настоящее время обязательства по кредитному договору № ....... от .... не исполняются, по состоянию на .... задолженность составляет 15305.49 рублей (Пятнадцать тысяч триста пять рублей 49 копеек), что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по лицевому счету.
Согласно Распоряжению Администрации В.Новгорода от .... фамилия несовершеннолетнего Федорова С.В. изменена на фамилию Вишняков. Таким образом, исковые требования в данной части следует считать предъявленными к Вишнякову С.В.
Тяжелое материальное положение семьи Вишнякова С.В., исходя из указанных выше норм закона, не является основанием для освобождения его от солидарной имущественной ответственности по долгам наследодателя.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 612 руб. 22 коп.
Поскольку интересы ответчика Федоровой В.В. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп., полагая такой размер разумным. В свою очередь, с Федоровой В.В. в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Балтийский Банк» Новгородский филиал к Вишнякову С.В. и Федоровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вишнякова С.В. и Федоровой В.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ....... от .... в размере 15305, 49 рублей (Пятнадцать тысяч триста пять рублей 49 копеек).
Взыскать с Вишнякова С.В. и Федоровой В.В. в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате истцом государственной пошлины в равных долях в размере 306 руб. 11 коп. - с каждого.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Кожевниковой О.В. гонорар за ведение дела за 1 день работы в сумме 298 рублей 38 копеек.
Указанную сумму перечислить в ЗАО НКБ «Славянбанк» на счёт .......
Взыскать с Федоровой В.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя 298 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов