Дело № 2 - 710 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истца Гусева О.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» Новгородский филиал к Николаевой Т.И. , Иванову А.И. и Ивановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Николаевой Т.И., Иванову А.И. и Ивановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что .... ОАО «Балтийский Банк» заключило с Николаевой Л.А. кредитный договор, в соответствии с условиями которого, предоставило последней денежные средства в сумме 50 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Николаевой Л.А.. .... заемщик умерла. В настоящее время сумма задолженности по договору составляет - 20 256 руб. 86 коп. Согласно материалам наследственного дела наследниками Николаевой Л.А. являются Николаева Т.И., Иванов А.И. и Иванова А.Д., которые должны принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что, в исковом заявлении ошибочно указано имя ответчицы Николаевой - Татьяна. Поскольку фактически ее имя Наталья, то исковые требования следует считать предъявленными к ответчице Николаевой Т.И..
Ответчик Николаева Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Ответчики Иванов А.И. и Иванова А.Д. в судебное заседание не явились. При этом, поскольку согласно материалам наследственного дела, они отказались от наследства в пользу Николаевой Н.И., суд полагает, что отсутствие ответчиков в судебном заседании не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушения прав или охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, .... ОАО «Балтийский Банк» (далее - Банк) заключил с Николаевой Л.А. (далее - Заемщик) Договор № PCR|0627488 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на срок по .... (п. 1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых (п. 1.2. Договора).
Денежные средства были предоставлены Заемщику, что подтверждается выписками с его ссудного и банковского счетов.
.... Николаева Л.А. умерла (Свидетельство о смерти I-ДЛ ..... от ....). Нотариусом г. В.Новгород Алешковой Л.Т. выдано свидетельство о праве на наследство ее дочери Николаевой Т.И. и родителям - Иванову А.И. и Ивановой А.Д..
Иванов А.И. и Иванова А.Д. отказались от принятия наследства в пользу Николаевой Н.И.
Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела ......
Согласно ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, Николаева Н.И. является универсальным правопреемником заемщика Николаевой Л.А., в связи с чем, на нее по закону переходят обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора № ..... от .....
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 77/100 доли в праве на квартиру по адресу: В.Новгород, ....,
..... Инвентаризационная стоимость наследуемой доли квартиры на 2008 год составила 199 444 руб. 78 коп. Николаева Н.И. приняла наследство.
В соответствии с ч. 3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В настоящее время обязательства по кредитному договору № PCR|0627488 от .... не исполняются, задолженность составляет 20 256 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по лицевому счету.
Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца к Николаевой Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В свою очередь, в требованиях к Иванову А.И. и Ивановой А.Д. следует отказать, поскольку ввиду отказа от принятия наследства, они не могут отвечать по долгам наследодателя.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 807 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Балтийский Банк» Новгородский филиал к Николаевой Н.И., Иванову А.И. и Ивановой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Николаевой Т.И. в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от .... в размере 20 256 рублей (двадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей) 86 копеек.
В исковых требованиях к Иванову А.И. и Ивановой А.Д. - отказать.
Взыскать с Николаевой Т.И. в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 807 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов