иск овзыскании сумм по договору займа

Дело № 2-709/2011 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Надеждиной Ц.В.,

с участием представителя истца Васильевой Н.В., действующей на основании доверенности,

ответчицы Ефремовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ефремовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Ефремовой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что .... между Банком и Ефремовой Л.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 369 921 рубль со сроком возврата .... под 16% годовых, а Ефремова Л.М. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Ответчица своих обязательств надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита.

Представитель истца Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Ефремова Л.М. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что до 2009 года исправно выплачивала кредит в установленные сроки. В связи с финансовым кризисом ее бизнес перестал приносить доход, в связи с чем, действительно, иногда имели место незначительные просрочки платежей. В то же время по мере возможности она всегда старалась выплачивать необходимые суммы: как долг по кредиту, так и штрафные проценты. Длительных просрочек не допускала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что .... между Банком с одной стороны и Ефремовой Л.М. с другой стороны заключен кредитный договор ......-ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 369 921 рубль со сроком возврата .... под 16% годовых, а Ефремова Л.М. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.10 заключенного договора, Заемщик обязан выплачивать 8 995 руб.76 коп. ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

Денежные средства в сумме 369 921 рубль перечислены Банком ...., что подтверждается платежным поручением ...... от ....

Как установлено судом, Ефремова Л.М. свои обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчетом и историей всех погашений клиента по договору ......-ф. Действительно, просрочки платежей не носили длительный характер, однако допускались неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. «б» п.26 Кредитного договора ......-ф от ...., Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности Ефремовой Л.М. по кредитному договору ......-ф от .... составляет 215 759 рублей 50 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту 181 687 рублей 99 копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34 071 рубль 51 копейка.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Ефремовой Л.М. своих обязательств во исполнение условий Кредитного договора в судебном заседании установлен, Банк вправе требовать досрочного возврата кредитной задолженности. «Финансовый кризис» в качестве обстоятельства, исключающего ответственность заемщика по взятым на себя обязательствам, ни нормами действующего законодательства, ни условиями заключенного сторонами договора, не предусмотрен.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 357 рублей 60 копеек.

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Л.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ......-ф от ....:

- текущий долг по кредиту 181 687 рублей 99 копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 34 071 рубль 51 копейка,

а всего 215 759 (двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с Ефремовой Л.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 357 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 14 января 2011 года.

Председательствующий И.В. Щеглов