Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Беловой А.Н.
с участием истицы Никоноровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоноровой Л.А. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Никонорова Л.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что спорный объект недвижимости был возведен ее отцом Петровым А.П. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности в установленном законом порядке не оформил. После смерти отца и матери Петровой Н.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица пользовалась домом, а соответственно, фактически приняла наследство.
В судебном заседании истица Никонорова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что ее мать Петрова Н.И. фактически приняла наследство после смерти Петрова А.П., однако не успела надлежащим образом оформить необходимые документы.
Представитель ответчика - Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица Петров П.А., Лебедева В.А., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Между тем, как следует из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав, записи о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за Перовым А.П., документы, подтверждающие право собственности, не зарегистрированы.
Согласно свидетельству о смерти №, Петров А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу Петрова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом из объяснений истицы, материалов гражданского дела и показаний свидетеля Мальковой О.В., оснований недоверять которым у суда не имеется, при жизни Петров А.П., а в дальнейшем его супруга Петрова Н.И. владели и пользовались спорным домовладением, а после их смерти указанным объектом недвижимости пользуется истица, при этом последняя несет бремя собственника по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что спорный жилой дом принадлежал Петрову А.П., а в дальнейшем Петровой Н.И. на праве собственности, после их смерти истица вступила во владение спорным имуществом, несет расходы, направленные на его сохранение и содержание, то есть фактически приняла наследство.
Принимая во внимание, что иных наследников, кроме истицы, заявляющих право на наследство не имеется, суд считает, что исковые требования Никоноровой Л.А. подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности на спорное строение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Исковые требования Никоноровой Л.А. удовлетворить.
Признать за Никоноровой Л.А. право собственности на жилой дом <адрес> (инвентарный номер №).
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: Котихина А.В.