о прекращении права пользования жилым помещением

Дело № 2-1310/11

14 февраля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего Павловой Е.В.,

при секретаре Соколовой С.В.,

с участием истца Петровой Т.Н.,

представителя ответчика - .... Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой .... к Гахраманову .... о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Петрова Т.Н. обратилась в суд с иском к Гахраманову П.Э. о прекращении права пользования домом № .... района.

Впоследствии Петрова Т.Н. изменила исковые требования, просит признать Гахраманова П.Э. не приобретшим право пользования домом № .... района, указав, что она является собственником указанного дома, ответчик лишь формально был зарегистрирован в данном доме, никогда не проживал в доме и не вселялся в него.

В судебном заседании Петрова Т.Н. исковые требования поддержала по вышеуказанным мотивам.

Ответчик Гахраманов П.Э. в судебное заседание не явился, в спорном жилом помещении не проживает, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Гахраманова П.Э. .... Фазлеев О.Р., иск не признал в силу отсутствия полномочий.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Петрова Т.Н. является собственником жилого дома № .... Новгородского района на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от .... года, ранее данный дом принадлежал на праве собственности Сапериной Т.П. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от .... года.

25 июня 1998 года в спорном жилом помещении был зарегистрирован Гахраманов П.Э.

Судом также установлено, что ответчик Гахраманов П.Э. в спорное жилое помещение не вселялся, имущества не ввозил, спорной жилой площадью не пользовался, обязанностей по внесению платы за жилое помещение не выполнял.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а также показаниями свидетеля.

Так, в судебном заседании свидетель .... показал, что в данном доме всегда проживала его мать в период с 1998 года по 2008 год он постоянно в летнее время проживал у матери, помогал ей. По рассказам матери знает, что соседи много лет назад просили её прописать ответчика в доме, наверное для того, чтобы ему получить гражданство РФ, Гахраманова П.Э. он не знает, в доме матери он никогда не проживал.

Показания свидетеля последовательны, согласуются с объяснениями истца, с письменными доказательствами по делу, у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении нарушает его права.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан.

С учётом добытых доказательств по делу суд считает, что ответчик не приобрёл право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по госпошлине в сумме 200 рублей.

В соответствии со ст.ст.94,103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу адвоката расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика. Принимая во внимание объём рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 37 копеек.

С ответчика же следует взыскать указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета 298 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровой .... удовлетворить.

Признать Гахраманова .... не приобретшим права пользования жилым помещением - д. № .... района.

Взыскать с Гахраманова .... в пользу Петровой .... расходы по государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг .... Фазлеева .... в сумме 298 рублей 37 копеек, указанную сумму перечислить на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат»: ИНН 5321113573, КПП 532101001, р/с 40703810600000002462 в ЗАО НКБ «Славянбанк» БИК 044959775, к/с 30101810900000000775.

Взыскать с Гахраманова .... в доход федерального бюджета расходы по оплате помощи адвоката в размере 298 рублей 37 копеек.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гахраманова .... по указанной квартире.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения: 18 февраля 2011 года.

Председательствующий Е.В. Павлова

Мотивированное решение вынесено 18 февраля 2011 года