РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ31 января 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала к Павлову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Банк Москвы» в лице Новгородского филиала (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Павлову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что 29 апреля 2008 года между Банком и ответчиком Павловым Р.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на неотложные нужды на срок до 29 апреля 2013 года с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.1.3-3.1.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 7456 руб. не позднее 29 числа месяца каждого календарного месяца. Сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления денежных средств на счет по учету вклада «До востребования» №, открытого в Банке на имя Павлова Р.С.
02 сентября 2009 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым изменили график платежей с 29 сентября 2009 года по 02 марта 2010 года, где ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Также с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2013 года размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 9107 руб.
Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж поступил от ответчика в счет погашения кредита 03 апреля 2010 года.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с Павлова Р.С. задолженность в погашение обязательств по кредитному договору в размере 312 834 руб. 65 коп., в том числе основной долг - 226 427 руб. 53 коп., проценты - 2847 руб. 40 коп., штрафы - 28335 руб. 86 коп., просроченный основной долг - 20309 руб. 06 коп., просроченные проценты - 34280 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг - 634 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6328 руб. 35 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление в котором исковые требования поддержал в полном объеме, также просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Павлов Р.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2008 года между истцом и ответчиком Павловым Р.С. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды на срок до 29 апреля 2013 года с уплатой 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.18-20). Свои обязательства по выплате денежных средств Банк исполнил, о чем имеется мемориальный ордер № от 29 февраля 2008 года (л.д.17).
Также в судебном заседании установлено, что 02 сентября 2009 года между истцом и ответчиком Павловым Р.С. было заключено дополнительное соглашение № к вышеуказанному кредитному договору, которым был изменен график платежей с 29 сентября 2009 года по 02 марта 2010 года, где ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период. Размер ежемесячного аннуитетного платежа с 29 марта 2010 года по 29 апреля 2013 года составлял 9107 руб.
Из представленных материалов следует, что ответчик Павлов Р.С. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26 октября 2010 года задолженность по досрочному возврату кредита составляет 312 834 руб. 65 коп., в том числе основной долг - 226 427 руб. 53 коп., проценты - 2 847 руб. 40 коп., штрафы - 28 335 руб. 86 коп., просроченный основной долг - 20 309 руб. 06 коп., просроченные проценты - 34 280 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг - 634 руб. 19 коп
Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривается, а потому указанные суммы подлежат взысканию с Павлова Р.С. в пользу Банка.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Поскольку и факт неуплаты Павловым Р.С. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислен штраф за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 28 335 руб. 86 коп.
Подлежащая уплате сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения её размера не усматривается.
Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика Павлова Р.С. в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 6328 руб. 35 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Павлову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Павлова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 312834 руб. 65 коп., в том числе: основной долг - 226427 руб. 53 коп., проценты - 2847 руб. 40 коп., штрафы - 28335 руб. 86 коп., просроченный основной долг - 20309 руб. 06 коп., просроченные проценты - 34280 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг - 634 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6328 руб. 35 коп., а всего 319163 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 года.