РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Радченко И.С.,
с участием представителя истца Михайлова В.Г.,
представителя ответчика - адвоката Ковалева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Васютину С.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Россия» в лице Новгородского филиала обратилось в суд с иском к Васютину С.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной RenaultLogan №, принадлежащей ООО «НЛК», совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 № под управлением Ильина М.В., а также с транспортным средством марки VolkswagenTouareg №, принадлежащим Ратниковой И.Л., и получившем вследствие ДТП значительные технические повреждения. Транспортное средство VolkswagenTouareg № на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Россия» по риску «Ущерб», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ратниковой И.Л. было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ответчик являясь лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП, в связи с чем обязан возместить причиненный ущерб.
В дальнейшем по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «НЛК», Павлова Н.А., Ильин М.В. и Ратникова И.Л.
В судебном заседании представитель истца Михайлов В.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Васютин С.Б. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Васютина С.Б. адвокат Ковалев Г.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск не признал, факт ДТП, наличие и количество технических повреждений, причиненных автомобилю в результате ДТП, не оспаривал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Согласие», ООО «НЛК», Павлова Н.А., Ильин М.В. и Ратникова И.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск ОСАО «Россия» обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.3 ст.1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, Транспортное средство VolkswagenTouareg № на момент ДТП было застраховано в ОСАО «Россия» по риску «Ущерб» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Кочетова в Великом Новгороде ответчик Васютин С.Б., управляя автомашиной RenaultLogan №, принадлежащей ООО «НЛК», совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144 г№, принадлежащим Ильину М.В. и находившимся под управлением Павловой Н.А., а также с транспортным средством марки VolkswagenTouareg №, принадлежащим и находившимся под управлением Ратниковой И.Л.
Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП автомобилю VolkswagenTouareg №, подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, актом осмотра транспортного средства, а потому считаются судом установленными.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «НЭК «ТРАС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolkswagenTouareg № с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. путем перечисления указанной суммы на банковский счет Ратниковой И.Л., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №
Как усматривается из представленных письменных материалов дела, виновным в ДТП является Васютин С.Б., управлявший автомашиной RenaultLogan № и скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ОСАО «Россия» было выплачено страховое возмещение, к нему в пределах выплаченной суммы переходит право требовать возмещения ущерба в порядке регресса, а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, то с Васютина С.Б. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОСАО «Россия» следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы по оплате услуг адвоката Ковалева Г.В., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Васютина С.Б.
Принимая во внимание категорию спора и объем предоставленных услуг, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в размере <данные изъяты>. за два дня участия в судебных заседаниях. С ответчика же следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворить.
Взыскать с Васютина С.Б. в пользу ОСАО «Россия» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ковалева Г.В. (Новгородский филиал ОАО АКБ «Связь-Банк» кор/счет №, БИК №, ИНН №, р/с №) расходы на оплату услуг адвоката Ковалева Г.В. в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Васютина С.Б. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий А.В. Котихина