Дело № 2-1433\11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
истца Золотухиной Н.А. и ее представителя Золотухина В.И.,
представителей ответчика Торчагина И.В. и Васильева Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Н.А. к ГМУ "Новгородская областная клиническая психиатрическая больница" о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Золотухина Н.А. обратилась в суд с иском к ГМУ "Новгородская областная клиническая психиатрическая больница" (далее НОКПБ) указав в обоснование, что она работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом главного врача Чернягова В.Ф. была незаконного уволена. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена на работе. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске. В приказе указано, что отпуск предоставлен за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ признан незаконным в части определения периода работы, за который предоставляется отпуск, указано, что период должен быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проигнорировав данное решение суда, ответчик издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ снова указав период работы за который предоставляется отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия ответчика ущемляют права Золотухиной Н.А. и лишают её возможности на использование еще одного отпуска, в связи с чем истица просит признать незаконным приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица и ее представитель Золотухин В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика Торчагин И.В. и Васильев Е.Б., действующие на основании доверенности, иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ НОКПБ от ДД.ММ.ГГГГ № признан незаконным в части определения периода работы, за который Золотухиной Н.А. предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отменен в указанной части, указано, что отпуск Золотухиной Н.А. предоставлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом НОКПБ от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неправильным расчетом рабочего периода внесены изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен период, за который предоставлен очередной ежегодный отпуск Золотухиной Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, приказом НОКПБ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, абзац 1 приказа изложен в следующей редакции: «в связи с неправильным расчетом рабочего периода, внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ».
Таким образом, НОКПБ, в нарушение ст. 13 ГПК РФ, не смотря на решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанными приказами вновь был неправильно установлен период работы Золотухиной Н.А. для предоставления очередного отпуска, что повлекло за собой нарушение прав истца на предоставление ежегодного очередного отпуска.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что приказом НОКПБ от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше приказы № и № отменены, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком добровольно отменен оспариваемый истцом приказ, суд считает, на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для признания его незаконным, а потому исковые требования Золотухиной Н.А. в указанной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения трудовых прав истца оспариваемым приказом, требования о взыскании компенсации морального вреда Золотухиной Н.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004г., размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, а также то обстоятельство, что характер нравственных страданий истца не повлек для него каких-либо тяжких необратимых последствий, однако не мог не отразиться на его душевном состоянии, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с НОКПБ надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Золотухиной Н.А. к ГМУ "Новгородская областная клиническая психиатрическая больница" о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГМУ "Новгородская областная клиническая психиатрическая больница" в пользу Золотухиной Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении иска Золотухиной Н.А. отказать.
Взыскать с ГМУ "Новгородская областная клиническая психиатрическая больница" в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 06 февраля 2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова