решение по делу

Дело № 2-1500/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) - Дмитриевой Н.В.,

ответчика - Георгиевской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Георгиевской О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) обратился в суд с иском к Георгиевской О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, в обоснование иска, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящего из Согласия на кредит в Банке и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк предоставил Георгиевской О.В. (далее Заемщик) кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Размер аннуитетного платежа на дату подписания Согласия составил <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается Распоряжением № на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик вносил платежи с постоянными нарушениями графика погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в сумме <данные изъяты>. был внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени денежных средств в Банк не поступало. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика в пользу Банка по состоянию на 16 декабря 2010 года задолженность по уплате кредита в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченным процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Банка Дмитриева Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Георгиевская О.В. исковые требования Банка признала в части расторжения договора, взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., обоснованность начисления пени не оспаривала, однако с суммой пени не согласилась, полагая её завышенной и несоразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска в указанной части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Георгиевской О.В. судом разъяснены и понятны.

Представитель истца Банка не возражала против принятия судом признания иска ответчиком в указанной части.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял частичное признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>..

Требования Банка о взыскании с ответчика пени по просроченному долгу, в размере <данные изъяты>. и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящего из Согласия на кредит в Банке за просрочку обязательств по погашению кредита Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В судебном заседании установлены факты не уплаты Георгиевской О.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, а потому Банк вправе требовать с ответчика взыскания неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита.

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки за просрочку возврата кредита обоснованно начислена Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства

Принимая во внимание непродолжительный период ненадлежащего исполнения обязательств и тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Банка каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки (по просроченному основному долгу <данные изъяты>. и по просроченным процентам <данные изъяты>.) несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты>. и по просроченным процентам <данные изъяты>..

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, то в его пользу с ответчика Георгиевской О.В. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Георгиевской О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Георгиевской О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Георгиевской О.В..

В остальных требованиях Банку ВТБ 24 (ЗАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Е.Б. Павлова