Дело № 2-1504/11 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца ОАО УКБ «Новобанк» - Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО УКБ «Новобанк» к Тихому А.В. и Тихой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО УКБ «Новобанк» (далее Банк) обратился в суд с иском Тихому А.В. и Тихой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Тихим А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и заплатить проценты за пользование кредитом. Получение кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Тихим А.В. и его супругой Тихой Е.А., по которому был заложен грузовой бортовой тент, марки ФИО 1, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, который стороны оценили в <данные изъяты>. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ с Тихим А.В. и его супругой Тихой Е.А., по которому был заложен полуприцеп с бортовой платформой ФИО 2, идентификационный номер №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, красного цвета, который стороны оценили в <данные изъяты>. С августа 2010 года до настоящего времени Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, платежи не производил. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата кредита по указанному кредитному договору. По состоянию на 15 декабря 2010 года задолженность Заемщика по погашению кредита составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты, начисленные по ставке 20% годовых в размере <данные изъяты>., просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 35% годовых в размере <данные изъяты>., которые и просит взыскать с ответчиков. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель Банка Васильева Н.В., действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований в связи с уплатой ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объеме. Также просила о снятии обеспечительной меры, наложенной на залоговое имущество ответчиков.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2011 года силу ч.3 ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от ОАО УКБ «Новобанк» отказ от иска к Тихому А.В. и Тихой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу № 2-1504/11 по иску ОАО УКБ «Новобанк» к Тихому А.В. и Тихой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО УКБ «Новобанк из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
По вступлению определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2011 года, в виде в виде запрета на отчуждение:
- грузового бортового тента, марки ФИО 1, идентификационный номер №, номер двигателя №, кузов №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Тихому А.В. и находящегося по адресу: <адрес>;
- полуприцепа с бортовой платформой ФИО 2, идентификационный номер №, регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, принадлежащего на праве собственности Тихому А.В. и находящегося по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова