Дело № 2-1353/11
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.при секретаре Беловой А.Н.
с участием истца Орлова В.Е.представителя ответчика Степановой Е.А.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области о признании права на получение имущественного налогового вычета и обязании возвратить налог на доходы физических лиц,
у с т а н о в и л:
Орлов В.Е. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области о признании права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилого помещения и обязании возвратить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что доля жилого помещения была приобретена им у родной сестры, однако отношения между ними не оказали влияния на условия и экономические результаты заключенной сделки, в связи с чем налоговый орган вправе был предоставить имущественный налоговый вычет.
В судебном заседании Орлов В.Е. заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем мотивам, пояснив, что приобретенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности № человек: в его собственности и в собственности его сестры. Он приобрел № долю указанной квартиры за <данные изъяты>, при этом часть денег заплатил из собственных средств, а на <данные изъяты> взял кредит. Никакого влияния на экономические отношения родство между ним и сестрой не оказало, так как он реально потратил деньги.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области Степанова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала пояснив, что в соответствии с пп.2 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ - имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового Кодекса РФ. Пунктом 1 ст.20 Налогового Кодекса РФ установлено, что взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством РФ в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. В соответствии со ст.14 Семейного Кодекса РФ брат и сестра являются близкими родственниками, следовательно, признаются взаимозависимыми, а соответственно, у истца отсутствует законодательно установленное право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением жилья.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Орлова В.Е. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и письменных материалов, ДД.ММ.ГГГГ истец за <данные изъяты> приобрел у своей сестры Айрапетовой Н.Е. № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов В.Е. обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области с заявлением о предоставлении налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было отказано в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 20 НК РФ по причине совершения сделки купли-продажи между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.
В соответствии со ст.14 Семейного Кодекса РФ близкими родственниками являются: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры).
Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что Айрапетова Н.Е. приходится истцу родной сестрой.
Из содержания подпункта 2 пункта 1 ст.220 Налогового Кодекса РФ следует, что при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов. Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать <данные изъяты>.
Федеральным Законом РФ «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса РФ» № 284-ФЗ от 29.11.2007 года, который вступил в силу 01.01.2008 года абзац 19-ый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ изложен в следующей редакции: «Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях,. .. если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 настоящего Кодекса». В части 4 статьи 3 указанного Федерального Закона № 284-ФЗ закреплено, что положения статьи 220 Налогового Кодекса РФ распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.
В соответствии с ч.1 ст.20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно: лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.
Судом установлено, что истец и лицо, у которого он приобрел квартиру в соответствии с положениями Налогового Кодекса РФ и Семейного Кодекса РФ являются взаимозависимыми, так как состоят между собой в отношениях родства.
В связи с тем, что правоотношения между указанными лицами возникли после ДД.ММ.ГГГГ, то в рассматриваемой ситуации применимы положения ст. 220 Налогового кодекса РФ в действующей редакции.
Таким образом, судом установлено, что истец Орлов В.Е. не имеет права на получение имущественного налогового вычета, поскольку законодателем установлено такое основание для непредоставления налогового вычета, как отношения родства, и соблюдение каких-либо дополнительных условий в отношении лиц, являющихся близкими родственниками, не требуется.
Соответственно, не могут быть приняты во внимание и признаны состоятельными доводы истца о том, что его родство с Айрапетовой Н.Е. никоим образом не повлияло на экономические отношения между ними, а равно ссылка на письмо Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку лица, состоящие в родственных отношениях, признаются взаимозависимыми в силу закона, а не в силу решения суда.
На основании изложенного основания к удовлетворению заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Орлова В.Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области о признании права на получение имущественного налогового вычета и обязании возвратить налог на доходы физических лиц, отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий: Котихина А.В.