о взыскании двойного размера задатка

Дело № 2-1244

ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибаш Т.В. к Кирейцеву Н.А. о взыскании двойного размера задатка,

у с т а н о в и л:

Бидаш Т.В. обратилась в суд с иском к Кирейцеву Н.А. о взыскании двойного размера задатка. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик не исполнил обязательство, принятое в рамках предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от заключения основного договора уклонился, в связи с чем обязан уплатить двойную сумму переданного в счет обеспечения обязательства задатка в сумме <данные изъяты>.

До начала судебного заседания от истицы Бидаш Т.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Кирейцева Н.А. надлежащим - Ермолаевой А.И., проживающей по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство истца удовлетворено, произведена замена ненадлежащего ответчика Кирейцева Н.А. надлежащим - Ермолаевой А.И..

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, формулирующей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из заявления Бидаш Т.В., местом жительства ответчика Ермолаевой А.И. является <адрес>

На основании вышеизложенного гражданское дело по иску Бидаш Т.В. подлежит передаче в <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Бибаш Т.В. к Кирейцеву Н.А. о взыскании двойного размера задатка передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.