Гр. Дело 2-1367/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павлова Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Н.В. к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: Новгородский район, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на указанный выше гараж, указав, что гараж построен в период ее нахождения в браке с Р.В.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ. Строительством гаража занимался муж, ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан акт об окончании строительства, но право собственности на названный гараж муж при жизни не оформил. После смерти мужа, истица продолжает пользоваться гаражом по своему усмотрению как собственница, несет расходы по его содержанию. В соответствии со ст. 218 ГК РФ просит признать за ней право собственности на указанный гараж.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация новгородского муниципального района.
В судебное заседание истица Родионова Н.В., представители ответчиков Администрации Великого Новгорода и Администрации Новгородского муниципального райна, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Родионов Д.В. и Родионов А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании из объяснений истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, письменных материалов дела установлено, что Родионова Н.В. являлась женой Р.В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № и свидетельством о смерти серии №.
Из наследственного дела № к имуществу умершего Р.В.А. следует, что истица Родионова Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, денежный вклад, хранящийся в Новгородском ОСБ.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Родионов А.В. и Родионов Д.В. отказались от причитающейся им доли на наследство после умершего Р.В.А.
Таким образом, судом установлено, что истица является единственным наследником имущества Родионова В.А., приняла наследство в установленном законом порядке, а потому требования истицы о восстановлении срока принятия наследства являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно акту от окончании строительства гаража от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. произведено строительство гаража № в <адрес>
Из технического и кадастрового паспорта на гараж № следует, что данный объект состоит на учете под инвентарным номером №.
При таких обстоятельствах требование истицы о признании за ней права собственности на указанный гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является Администрация Новгородского муниципального района, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истицы к Администрации Великого Новгорода надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Родионовой Натальи Васильевны удовлетворить частично.
Признать за Родионовой Натальей Васильевной право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Новгородский район, <адрес>, инвентарный номер №.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Родионовой Н.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 13.02.2011 2008 года.
Председательствующий Е.Б.Павлова