Дело № 2-107/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Беловой А.Н.,
с участием представителя истца Никитиной Н.В.,
представителя ответчика СОАО «Регион» Ткачевой Н.Н.,
представителя ответчика Администрации Боровичского городского поселения Долгоруковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.П. к СОАО «Регион» и Администрации Боровичского городского поселения о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Егоров А.П. обратился в Новгородский районный суд с иском к СОАО «Регион» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ с автомашиной истца ГАЗ № застрахованной в организации ответчика по договору добровольного страхования автотранспортных средств, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, а его владелец - материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., однако не было выплачено ответчиком.
В дальнейшем по инициативе истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Боровичского городского поселения.
В судебном заседании представитель истца Никитина Н.В., действующая на основании доверенности, от иска к СОАО «Регион» и Администрации Боровичского городского поселения отказалась ссылаясь на намерение обращения в суд к другому ответчику, об ином предмете и по иным основаниям.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 94 ГПК РФ в связи с неисполнением определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты судебной транспортно - трасологической экспертизы, с Егорова А.П. в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» подлежит взысканию <данные изъяты>
В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату Егорову А.П.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Егорова А.П. от иска к СОАО «Регион» и Администрации Боровичского городского поселения о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу по иску Егорова А.П. к СОАО «Регион» и Администрации Боровичского городского поселения о взыскании страхового возмещения прекратить.
Взыскать с Егорова А.П. в пользу ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» в счет оплаты судебной транспортно - трасологической экспертизы <данные изъяты>.
Возвратить Егорову А.П. из местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Котихина А.В.