Определение
ДД.ММ.ГГГГ г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области, под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майорова Вячеслава Ивановича к Трегуб Вячеславу Сергеевичу, Трегуб Денису Сергеевичу, о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, госпошлины,
установил:
Майоров В.И. обратился в Новгородский райнный суд с иском к Трегуб В.С., Трегуб Д.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, госпошлины, указав, что он заключил с ответчиком Трегибом С.В. 04 августа 2010 года договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, в данном договоре указано, что продавец обязуется сняться с регистрационного учета по месту нахождения недвижимого имущества не позднее 1 октября 2010 г., и что он гарантирует, что лиц, обладающих правом пользования объектами не имеется, однако по настоящее время ответчики Трегуб В.С. и Трегуб Д.С. добровольно с регистрационного учета не снялись, по месту регистрации не проживают, расходов по содержанию дома не несут.
До судебного заседания 24.01.2011 г. от представителя Майорова В.И., имеющей надлежаще оформленные полномочия Назаровой Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета жилого <адрес>.
В судебное заседание Майоров В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Трегуб В.С., Трегуб Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным 220 ГПК РФ.
На основании п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, сделан управомоченным лицом, считает возможным принять отказ Майорова В.И. от исковых требований к Трегуб В.С., Трегуб Д.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, госпошлины, а производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.
Ввиду того, что истец Майоров В.И. отказался от заявленных исковых требований к Трегуб В.С., Трегуб Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, госпошлины, суд полагает необходимым возвратить ему государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Майорова В.И. к Трегуб В.С., Трегуб Д.С., о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, госпошлины - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить из федерального бюджета Майорову В.И.. государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру в ОАО «БАНК» ВСП № терминал № от 24.11.2010 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Виюк А.В.