об обязании провести аттестацию рабочих мест

дело № 2-757/2011

Именем Российской Федерации

02 февраля 2011 г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Володиной Е.В., с участием помощника прокурора Новгородского района - Кузьмина П.А., представителей Муниципального автономного дошкольного учреждения №25 «Детский сад комбинированного вида» -Кимарцевой О.М., Администрации Новгородского муниципального района - Кузнецовой Н.Е., Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района - Калясиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному учреждению №25 «Детский сад комбинированного вида» об обязании провести аттестацию рабочих мест,

установил:

Прокурор Новгородского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Муниципальному автономному дошкольному учреждению №25 «Детский сад комбинированного вида» (по тексту Учреждение) об обязании в срок до 01.05.2011 г. провести аттестацию 43 рабочих мест и получить сертификат безопасности, по тем основаниям, что при проведении проверки Учреждения выявлены нарушения требований трудового законодательства, Приказа Минздравсоцразвития РФ № от 31.08.2007 г. «О порядке проведения аттестации рабочих мест» ввиду отсутствия документов, подтверждающих аттестацию рабочих мест и сертификации.

В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района Кузьмин П.А. исковые требования изменил и уточнил, просил обязать Учреждение в срок до 01.01.2012 г. провести аттестацию 36 рабочих мест, а так же возложить субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения на учредителя - Администрацию Новгородского муниципального района

Представитель Учреждения - исковые требования признала в полном объеме.

Представители Администрации Новгородского муниципального района, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района, участвующего в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не возражала против принятия признания иска представителем Учреждения. Полагали возможным возложить субсидиарную ответственность на Администрацию муниципального района по обязательствам Учреждения, так как оно полностью финансируется из средств учредителя.

Признание иска представителем Учреждения принято судом, так как оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПУ РФ представителю Учреждения разъяснены.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и степени сложности обязывающего действия, объема организационно-правовых мероприятий, необходимых для его исполнения, а так же финансовые возможности ответчика, суд полагает указанный прокурором срок - до 01.12.2012 г. разумным и обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Учреждения в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

Согласно ст. 120 Гражданского Кодекса РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Аналогичные положения установлены так же п.4 п.5 ст. 2 закона № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях».

Из Устава Муниципального автономного дошкольного учреждения №25 «Детский сад комбинированного вида», зарегистрированного 29.11.2010 г. в МИФНС №9 по Новгородской обл. следует, что оно является автономным, учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование - Новгородский муниципальный район.

В связи с тем, что собственником имущества Муниципального автономного дошкольного учреждения №25 «Детский сад комбинированного вида» является Новгородский муниципальный район в лице соответствующей Администрации, действующее законодательство не предусматривает возможности возложения субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения на собственника его имущества, требования прокурора Новгородского района о возложении такой ответственности на Администрации Новгородского муниципального района необоснованны. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Обязать Муниципальное автономное дошкольное учреждение №25 «Детский сад комбинированного вида» в срок до 01.01.2012 г. провести аттестацию 36 рабочих мест.

Взыскать с Муниципального автономного дошкольного учреждения №25 «Детский сад комбинированного вида» в доход государства госпошлину в размере 200 руб.

В удовлетворении требований прокурора Новгородского района о возложении субсидиарной ответственности на Администрацию Новгородского муниципального района - отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Виюк А.В.