дело № 2-674\2011
Решение
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием Бесединой Н.Л., представителя Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. - Сыч Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесединой Н.Л. к Управлению Россельхознадзора по Новгородской обл. о взыскании заработной платы, судебных расходов,
установил:
Беседина Н.Л. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской обл. (по тексту - Управление Россельхознадзора по Новгородской обл.) о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям, что незаконно была уволена с должности начальника отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе и транспорте Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. по п.2 ч.1 ст. 37 закона № № от 27.07.2010 г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин должностных обязанностей.
Решением Новгородского районного суда Новгородской обл. от 28.09.2010 г. Беседина Н.Л. восстановлена в должности начальника отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе и транспорте Управления Россельхознадзора по Новгородской обл., в её пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 37 782 руб., в качестве компенсации морального вреда 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а так же с Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 133 руб. 47 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17.11.2010 г. решение Новгородского районного суда Новгородской обл. от 28.09.2010 г. отменено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, а так же взыскания в местный бюджет госпошлины, и в этой части дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Беседина Н.Л. поддержала исковые требования в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, расходов по оплате услуг представителя, не оспаривала тот факт, что ею получен средний заработок за время вынужденного прогула в размере 37782 руб.45 коп.
Представитель Управления Россельхознадзора по Новгородской обл., действующая на основании доверенности Сыч Н.Д., исковые требования не признала, указала, что сумма среднего заработка истице выплачена в полном объеме, размер компенсации по оплате услуг представителя в 15 000 руб. чрезмерно завышен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 394 Трудового Кодекса РФ в случае признания увольнения или перевода на другую работы незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор, который так же принимает решение о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула.
Так как Беседина Н.Л. на основании решения Новгородского районного суда Новгородской обл. от 28.09.2010 г. восстановлена в должности начальника отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе и транспорте Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. в её пользу подлежит взысканию средний заработок за время вынужденного прогула.
Определяя размер оплаты времени вынужденного прогула истицы, суд исходит из размера среднедневного заработка Бесединой Н.Л., который согласно справки Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. с учетом материальной помощи к отпуску, выплаченной за октябрь 2010 г. в размере 6240 руб., составил 857 руб. 49 коп. (175785.75:205), следовательно, размер среднего заработка за 45 дней вынужденного прогула составляет 38 587 руб. 05 коп. (857.49х45).
При этом, указанная материальная помощь рассматривается как доход истицы, подлежащий включению при расчете среднего заработка согласно п.п. »н» п. 2 Положения «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007 г., поскольку в соответствии со ст. 50 закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» входит в состав денежного содержания гражданского служащего и подлежит обязательной выплате ежегодно.
С учетом выплаченных истице 37 782 руб. 45 коп. взысканию с Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. подлежит 804 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 211 Трудового Кодекса РФ решение в части взыскания заработной платы в сумме 804 руб. 60 коп. подлежит обращению к немедленному исполнению.
Согласно ст.103 ГПК РФ в доход государства госпошлина в сумме 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. в пользу Бесединой Н.Л. заработную плату в размере 804 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В части взыскания заработной платы в размере 804 руб. 60 коп. решение обратить к немедленному исполнению.
В удовлетворении остальных исковых требований Бесединой Н.Л. к Управлению Россельхознадзора по Новгородской обл. - отказать.
Взыскать с Управления Россельхознадзора по Новгородской обл. в доход государства госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 01 февраля 2011 г.
Председательствующий Виюк А.В.