Дело № 2-1383/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Кудрявцевой Т.И. и Агаповой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Кудрявцевой Т.И. и Агаповой И.В. о взыскании солидарно займа в сумме 44 845 руб., процентов за пользование займом в сумме 14 203 руб., членского (целевого) взноса в сумме 47 034 руб., неустойки в сумме 32 603 руб., а всего 138 685 руб., в обоснование иска указав, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Кудрявцевой Т.И. договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года Кооператив предоставил заемщику заем в сумме 44 845 руб. на срок 36 месяцев под 39% годовых (20% - проценты, 19% - членский (целевой) взнос), а ответчик заемщик Кудрявцева ежемесячно возвращать заем частями и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств заемщика, тем же днем между Кооперативом, и Агаповой И.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение Кудрявцевой Т.И. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и Кудрявцева Т.И. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как Кудрявцева Т.И. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по договору займа с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчик Кудрявцева Т.И. в судебное заседание не явилась в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Агапова И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кооперативом (займодавец) и Кудрявцевой Т.И. (заемщик), Кооператив предоставил Кудрявцевой Т.И. целевой заем в сумме 44 845 руб. на срок 36 месяцев под 39% годовых, включающих проценты за пользование займом по ставке 20% годовых и целевой взнос по ставке 19% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа была выдана Кудрявцевой Т.И., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение надлежащего исполнения Кудрявцевой Т.И. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и Агаповой И.В. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать за выполнение заемщиком Кудрявцевой Т.И. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик.
В соответствии с пунктом 2.7 договора поручительства в случае смерти заемщика поручитель обязывается отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательства любым новым должником в случае перевода долга по обеспеченному обязательству.
Также судом установлено, что заемщик Кудрявцева Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года за исх.№, наследственное дело к имуществу Кудрявцевой Т.И. не заводилось.
В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 1 статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).
По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника Кудрявцевой Т.И. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона и пункта 2.7 договора поручительства обязательства по договору займа и договору поручительства прекращаются.
На основании изложенного правовых оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика Кудрявцевой Т.И., вытекающим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на поручителя Агапову И.В. не имеется, а потому в удовлетворении иска Кооператива о взыскании задолженности по займу, процентам, целевого взноса и неустойки в указанных выше суммах надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Кудрявцевой Т.И. и Агаповой И.В. о взыскании займа в сумме 44 845 руб., процентов в сумме 14 203 руб., целевого взноса в сумме 47 034 руб., неустойки в сумме 32 603 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова