Дело № 2-413/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Ивановой И.А.,
ответчика Гостевского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Лядову В.В., Гюльметову А.В., Гостевскому В.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Лядову В.В., Гюльметову А.В., Гостевскому В.В. о солидарном взыскании неуплаченной суммы займа в размере 346 876 руб., процентов за пользование займом в размере 129 057 руб., целевого взноса в размере 374 265 руб., неустойки в размере 314 642 руб., на общую сумму 1 164 840 руб., указав, что в соответствии с заключенным "..." года между Кооперативом и Лядовым В.В. договором займа №, Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 370 000 руб. на покупку жилья на срок 48 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых, целевого взноса в размере 8 % годовых, а Лядов В.В. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа). В обеспечение исполнения Лядовым В.В. обязательств по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Гюльметовым А.В., Гостевским В.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ГюльметовА.В. и Гостевский В.В. обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Лядовым В.В. своих обязательств по договору займа в том же объеме, как и она, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно.
В судебное заседание представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам изложенным в заявлении.
Ответчик Гостевский В.В. исковые требования Кооператива не признал.
Ответчики Лядов в.В., Гюльметов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным "..." года между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Лядовым В.В. (Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 370 000 руб. на покупку жилья на срок 48 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, целевого взноса в размере 8 % годовых, а Лядов В.В. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № к договору займа).
В обеспечение исполнения Лядовым В.В. обязательств по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Гюльметовым А.В., Кооперативом и Гостевским В.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Лядовым В.В. своих обязанностей по договору займа в том же объеме, как и он, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки.
"..." года заем в сумме 370 000 руб. на основании расходного кассового ордера № был выдан Кооперативом Лядову В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца, начиная с "..." года, возвращать заем равными частями в сумме по 7 708 руб., последний платеж в сумме 7 724 руб., и уплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, целевой взнос в размере 8 % годовых. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).
Судом из письменных материалов дела установлено, что Лядовым В.В. было внесено в погашение задолженности по договору займа шесть платежей на общую сумму 63 665 руб., из которых 11 497 руб. были направлены Кооперативом на погашение неустойки за просрочку возврата займа, 10 796 руб. - на погашение целевого взноса, 18 248 руб. - на погашение процентов, 23 124 руб. - на погашение займа. Более никаких платежей в погашение задолженности по договору займа от Лядова В.В. не поступало.
Обоснованность расчета задолженности по неоплаченной сумме займа, процентов за пользование займом, членского (целевого) взноса у суда сомнения не вызывает, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Кооператива, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кооперативом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, Кооператив, с учетом положений п.3.1 договора займа вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат займа несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата займа до 50 000 руб.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 201 руб. 98 коп. в равных долях по 4 067 руб. 32 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лядова В.В., Гюльметова А.В., Гостевского В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» задолженность по неоплаченной сумме займа в размере 346 876 руб., проценты за пользование займом в размере 129 057 руб., членский (целевой) взнос в размере 374 265 руб., неустойку в размере 50 000 руб., на общую сумму 900 198 руб.
Взыскать с Лядова В.В., Гюльметова А.В., Гостевского В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 201 руб. 98 коп. в равных долях по 4 067 руб. 32 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, 16 февраля 2011 года.
Председательствующий А.В.Петров