Дело № 2-57/2011
Определение
11 февраля 2011 г. г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области, под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Лашкову Р.Э. о возмещении ущерба, в результате ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины,
установил:
Представитель ООО СК «Согласие» обратился с иском к Лашкову Э.В. о взыскании 120 000 руб., госпошлины указав, что 30.09.2009 г. водитель Лашков Э.В., управляя, а/м «В....» гос. № ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с а/м «Н....» гос. № В связи с выплатой страхового возмещения на ремонт а/м «Н....» гос. № в размере 120 000 руб., к ООО СК «Согласие» перешло право требовать возмещения ущерба с Лашкова Э.В.
Согласно свидетельству о смерти №, выданному Отделом ЗАГС Великого Новгорода 26 мая 2010 года, ответчик Лашков Э.В. умер 25.05.2010 года, запись акта о смерти №.
Определением от 08.06.2010 года производство по настоящему делу было приостановлено до определения правопреемника выбывшей стороны Лашкова Э.В.
Определением от 29.11.2010 года производство по делу возобновлено, произведена замена выбывшей стороны ответчика Лашкова Э.В. его правопреемником Лашковым Р.Э..
До судебного заседания 11.02.2011 г. от представителя ООО СК «Согласие», действующей на основании доверенности Яшиной М.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Лашков Р.Э. добровольно возместил ущерб, в результате ДТП, просила решить вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» Яшина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Лашков Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из требований п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, сделан управомоченным лицом, считает возможным принять отказ ООО СК «Согласие» от исковых требований к Лашкову Р.Э. о возмещении ущерба, в результате ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины, а производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны.
Ввиду того, что ООО СК «Согласие» отказалось от заявленных исковых требований к Лашкову Р.Э. о возмещении ущерба, в результате ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 600 руб. на основании платежного поручения № от 26.04.2010 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к Лашкову Р.Э. о возмещении ущерба, в результате ДТП, взыскании расходов по уплате госпошлины - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Лашкова Р.Э. в пользу ООО СК «Согласие" 3600 руб. в счет возврата госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Виюк А.В.