О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителя истца Ильина И. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пименовой Ж.Ю. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Пименовой Ж. Ю. о взыскании кредита в сумме 100 371 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6 030 руб. 37 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 1 208 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 211 руб. 28 коп., в обоснование заявления указав, что в соответствии с кредитным договором № от 06 мая 2009 года Банком Пименовой Ж. Ю. (далее по тексту - Заемщик), был предоставлен доверительный кредит в сумме 150 000 руб. на срок по 04 мая 2012 года под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца Ильин И. М., действующий на основании доверенности, отказался от иска и просил прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.
Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
Выслушав объяснения представителя истца, и принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Банку из бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче искового заявления по платежному поручению № от 02 декабря 2010 года государственная пошлина в сумме 3 356 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Фазлеева О. Р. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пименовой Ж. Ю.
Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 37 коп.
С истца Банка в связи с отказом от иска следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ильина И.М., действующего на основании доверенности с правом отказа от иска, отказ от иска к Пименовой Ж.Ю. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Пименовой Ж.Ю. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в сумме 3 356 руб. 43 коп., уплаченную на основании платежного поручения № от 02 декабря 2010 года.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Фазлеева О.Р. в сумме 298 руб. 37 коп. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 37 коп.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М. В. Юршо