Дело № 2-1558/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Зуйковой В.М.
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Конахиной Л.А.,
представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области Евстафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйковой В.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитных договоров об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета ничтожными, обязании произвести зачет уплаченных сумм комиссий за открытие и ведение ссудного счета в счет погашения основной суммы кредита.
у с т а н о в и л:
Зуйкова В.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о признании условий кредитных договоров об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета ничтожными, обязании произвести зачет уплаченных сумм комиссий за открытие и ведение ссудного счета в счет погашения основной суммы кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, и в день заключения данного кредитного договора ею был оплачен Банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 15000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между нею и Банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 700000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,25 % годовых, и в день заключения данного кредитного договора ею был оплачен Банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере 15000 руб.
Определением суда от 27.01.2011 года к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее Управление).
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от истца и представителя ответчика поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого Зуйкова В.М. отказывается от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитных договоров за открытие и ведение ссудного счета недействительными, обязании произвести зачет уплаченных сумм комиссий за открытие и ведение ссудного счета в счет погашения основной суммы кредита, а Банк обязуется в пятидневный срок со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу зачесть сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № в размере 15000 руб. в счет уплаты процентов и погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № в размере 15000 руб. в счет уплаты процентов и погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.
Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, заслушав заключение представителя Управления, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Так как в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождена при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
Также в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Зуйковой В.М. следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2010 года.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 103, ст. 104, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Зуйкова В.И. отказывается от исковых требований к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитных договоров за открытие и ведение ссудного счета недействительными, обязании произвести зачет уплаченных сумм комиссий за открытие и ведение ссудного счета в счет погашения основной суммы кредита, а
ОАО «Сбербанк России» обязуется в пятидневный срок со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу зачесть сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № в размере 15000 руб. в счет уплаты процентов и погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачесть сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета № в размере 15000 руб. в счет уплаты процентов и погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Зуйковой В.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитных договоров об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета ничтожными, обязании произвести зачет уплаченных сумм комиссий за открытие и ведение ссудного счета в счет погашения основной суммы кредита прекратить.
Разъяснить Зуйковой В.И., представителю ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Зуйковой В.И. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова