Дело № 2-840/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием истца Артеменко Л.А.,
представителя ответчика ООО «Оконный дворъ» Лисина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артеменко Л.А. к ООО «Оконный дворъ» об обязании устранить недостатки, причиненные некачественным выполнением работ, взыскании неустойки в размере 37436 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.,
у с т а н о в и л :
Артеменко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Оконный дворъ» (далее Общество) об обязании устранить недостатки, причиненные некачественным выполнением работ, взыскании неустойки в размере 37436 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда с Обществом, в соответствии с которым последним были произведены работы по изготовлению окна ПВХ, подоконника ПВХ, водоотлива и монтажа указанных изделий. После монтажа она внесла в кассу Общества обусловленную договором сумму 11999 рублей. Приложением к договору является гарантийный талон, по которому срок гарантии на окно в сборе оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При эксплуатации ею были обнаружены следующие недостатки: поддув внизу окна, обледенение окна, конденсирование влаги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Обществу с письменными претензиями, где потребовала устранения недостатков, причиненных некачественно выполненной работой, однако ей в удовлетворении её законных требований было отказано, что является также основанием для начисления неустойки за просрочку выполнения требований об устранении недостатков выполненной работы и компенсации морального вреда в указанных выше размерах.
Определением от 08.12.2010 года по инициативе судьи к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее Управление).
В судебном заседании истец Артеменко Л.А. отказалась от иска и просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворено требование об устранении недостатков выполненной работы, а требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда она поддерживать не желает.
Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Артеменко Л.А. разъяснены.
Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять от Артеменко Л.А. отказ от иска к ООО «Оконный дворъ» об обязании устранить недостатки, причиненные некачественным выполнением работ, взыскании неустойки в размере 37436 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Производство по делу по иску Артеменко Л.А. к ООО «Оконный дворъ» об обязании устранить недостатки, причиненные некачественным выполнением работ, взыскании неустойки в размере 37436 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. прекратить.
Разъяснить Артеменко Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В. Макарова