ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Габидулиной Э.И.,
при секретаре Радченко И.С.,
с участием ответчика Григорьевой Ю.Ю., представителя ответчика Колесникова В.В. - адвоката Фазлеева О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Колесникову В.В., Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Колесникову В.В., Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. о взыскании солидарно кредита в сумме 325260 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4491 руб. 27 коп., просроченного долга в сумме 23028 руб. 99 коп., просроченных процентов в сумме 77811 руб. 03 коп., процентов на просроченный долг в сумме 677 руб. 09 коп., штрафа (неустойки) за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 67860 руб. 23 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 8191 руб. 29 коп. В обоснование иска указано, что "_"___г. между Банком и Колесниковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Колесникову В.В. кредит в сумме 385000 руб. под 18% годовых на неотложные нужды, со сроком возврата "_"___г., а Колесников В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Дополнительным соглашением от "_"___г. к кредитному договору № от "_"___г. был изменен график платежей.
"_"___г. в обеспечение исполнения Колесникова В.В. обязательств по кредитному договору между Банком и Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. были заключены договора поручительства №-ПО-02, №-ПО-01 соответственно, по условиям которых указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Колесниковым В.В. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако Колесников В.В. надлежащим образом не исполнил своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.
Ответчик Григорьева Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд уменьшить размер штрафных санкций.
Ответчик Колесников В.В., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело без его участия.
Назначенный определением суда в качестве представителя ответчика Колесникова В.В. адвокат Фазлеев О.Р. иск не признал.
Ответчик Григорьева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия ответчика Григорьевой В.Ю.
Выслушав объяснения ответчика Григорьевой Ю.Ю., представителя ответчика Колесникова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "_"___г. между Банком и Колесниковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Колесникову В.В. кредит в сумме 385000 руб. под 18% годовых на неотложные нужды, со сроком возврата "_"___г., а Колесников В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита начиная с "_"___г., вносить аннуитетные платежи в сумме по 9776 руб., последний платеж - в сумме 9961 руб. 08 коп., в которые входят платеж по кредиту и платеж по процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Также в обеспечение надлежащего исполнения Колесниковым В.В. обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. были заключены договора поручительства №, № соответственно, по условиям которых указанные лица (далее Поручители) обязались солидарно отвечать за исполнение Громовым Б.Г. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
"_"___г. кредит в сумме 385000 рублей был предоставлен Банком Колесникову В.В. путем перечисления суммы кредита на счет по учету вклада «До востребования» №, открытого на имя Колесникова В.В..
"_"___г. между Банком и Колесниковым А.А. к вышеназванному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение, которым изменен график платежей, а именно: начиная с 12.10.2009 г. по 12.03.2010 г.- ежемесячные платежи включают в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного долга за текущий расчетный период, начиная с 12.04.2010г. по 12.08.2013 г. - размер ежемесячных аннуитетных платежей будет составлять 12624 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванными кредитным договором и дополнительным соглашением, мемориальным ордером № от "_"___г..
Как установлено судом, Колесников В.В. свои обязательства по кредитному договору, а также по дополнительному соглашению надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Таким образом у суда имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно кредита в сумме 325260 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 4491 руб. 27 коп., просроченного долга в сумме 23028 руб. 99 коп., просроченных процентов в сумме 77811 руб. 03 коп., процентов на просроченный долг в сумме 677 руб. 09 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Колесникова В.В. и поручителей Григорьевой В.Ю. и Григорьевой Ю.Ю. в пользу Банка солидарно.
Поскольку факт неуплаты Колесниковым В.В. очередных платежей по кредиту в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата кредита в сумме 67860 руб. 23 коп.
Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее до 10000 руб. и взыскать указанную сумму с Колесникова В.В., Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. в пользу Банка солидарно, следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки должно быть отказано.
В соответствии со ст.ст. 94, 103 ГПК РФ ввиду того, что адвокат Фазлеев О.Р. представлял интересы ответчика Колесникова В.В. по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ, в пользу Коллегии адвокатов «Н*», в которой состоит Фазлеев О.Р. из федерального бюджета подлежит выплате гонорар за ведение дела адвокатом Фазлеевым О.Р. в сумме 298 руб. 37 коп. за 1 день на одного человека.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины с Колесникова В.В., Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. в сумме по 2537 руб. 57 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:
Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Колесникова В.В., Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» кредит в сумме 325260 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4491 руб. 27 коп., просроченный долг в сумме 23028 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 77811 руб. 03 коп., проценты на просроченный долг в сумме 677 руб. 09 коп., штраф (неустойку) за несвоевременный возврат кредита и процентов в сумме 10000 руб., а всего 441269 руб. 17 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» отказать.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины с Колесникова В.В., Григорьевой В.Ю., Григорьевой Ю.Ю. по 2537 руб. 57 коп. с каждого.
Взыскать с Федерального бюджета судов РФ в пользу Коллеги адвокатов «Новгородский адвокат» на счет № в ЗАО НКБ «С*» <адрес>, БИК №, коп. счет №, ИНН №, КПП №, гонорар за ведение дела адвокатом Фазлеевым О.Р. в сумме 298 руб. 37 коп. за 1 день на одного человека.
Взыскать с Колесникова В.В. расходы на оплату услуг представителя в федеральный бюджет в размере 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.И. Габидулина