Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Егорове А.А.,
с участием представителя истца Ивановой И.А.,
ответчиков Трофимовой Т.С. и Симонян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Трофимовой Т.С., Федоровой Е.Г., Симонян А.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Трофимовой Т.С., Федоровой Е.Г. и Симонян А.И. о солидарном взыскании неуплаченной суммы займа в размере 42 151 руб., процентов за пользование займом в размере 17 138 руб., целевого взноса в размере 43 167 руб., неустойки в размере 23 314 руб., на общую сумму 125 770 руб., указав, что в соответствии с заключенным 08 ноября 2007 года между Кооперативом и Трофимовой Т.С. договором займа №, Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 90 000 руб. на неотложные нужды срок на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых, целевого взноса в размере 15 % годовых, а Трофимова Т.С. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). В обеспечение исполнения Трофимовой Т.С. обязательств по указанному договору, в тот же день между Кооперативом и Федоровой Е.Г. и между Кооперативом и Симонян А.И. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми, они обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Трофимовой Т.С. своих обязательств по договору займа, в том же объеме, как и она, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно.
В судебное заседание представитель истца Иванова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчики Трофимова Т.С. и Симонян А.И. исковые требования Кооператива не признали, пояснив, что задолженность по кредитному договору выплачивалась. В настоящее время Трофимова Т.С. находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности оплачивать образовавшуюся задолженность.
Ответчик Федорова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным 08 ноября 2007 года между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и пайщиком Кооператива Трофимовой Т.С. (Заемщик), с другой стороны, договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 90 000 руб. на неотложные нужды срок на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, целевого взноса в размере 15 % годовых, а Трофимова Т.С. обязалась ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом и целевой взнос в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа).
В обеспечение исполнения Трофимовой Т.С. обязательств по указанному договору, в тот же день между Кооперативом и Федоровой Е.Г., Кооперативом и Симонян А.И. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Трофимовой Т.С. своих обязанностей по договору займа в том же объеме, как и она, включая уплату процентов, целевого взноса и неустойки.
08 ноября 2007 года заем в сумме 90 000 руб. на основании расходного кассового ордера № был выдан Кооперативом Трофимовой Т.С.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. п. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с 08.12.2007 года, возвращать заем равными частями в сумме по 2 500 руб. и уплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, целевой взнос в размере 15 % годовых. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов Займодавец имеет право производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления (0,5=1,0).
Судом из письменных материалов дела установлено, что Трофимовой Т.С. были нарушены сроки погашения задолженности в связи с чем образовалась задолженность в размере 125 770 рублей.
Обоснованность расчета задолженности по неоплаченной сумме займа, процентов за пользование займом, членского (целевого) взноса у суда сомнения не вызывает, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Кооператива, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств перед Кооперативом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, Кооператив, с учетом положений п.3.1 договора займа вправе требовать неустойку за неисполнение обязательств ответчиком.
Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат займа несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку за просрочку возврата займа до 1 000 руб.
Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере по 1 089 руб. 70 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Трофимовой Т.С., Федоровой Е.Г., Симонян А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» задолженность по неоплаченной сумме займа в размере 42 151 руб., проценты за пользование займом в размере 17 138 руб., членский (целевой) взнос в размере 43 167 руб., неустойку в размере 1 000 руб., на общую сумму 103 456 руб.
Взыскать с Трофимовой Т.С., Федоровой Е.Г., Симонян А.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» расходы истца по уплате госпошлины по 1089 руб. 70 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2011 года
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а