Д<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием истицы Астафьевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьевой Г.В. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок,
установил:
Астафьева Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что 02 сентября 1999 года умер её отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу и жилого дома с хозяйственными постройками. При жизни наследодатель право собственности на жилой дом и постройки в установленном законом порядке не зарегистрировал. В спорном доме до 2004 года проживала мать истицы - ФИО2, супруга ФИО1, которая умерла 29 января 2004 года. Наследницей после смерти матери является истица, фактически принявшая наследство. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом с хозяйственными постройками при жизни наследодателем оформлены не были, в нотариальном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным.
В судебном заседании истица Астафьева Г.В. исковые требования уточнила, просила признать её фактически принявшей наследство после смерти матери в виде жилого дома и хозяйственных построек и признать право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, а именно: сарай (лит.1), сарай (лит.2), сарай (лит.3), баня (лит. 4), забор (лит.I), забор (лит.II).
Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из объяснений истицы и письменных материалов дела судом установлено, что 02 сентября 1999 года умер отец истицы ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с хозяйственными постройками. При жизни наследодатель право собственности на жилой дом и постройки в установленном законом порядке не зарегистрировал. В спорном доме до 2004 года проживала мать истицы - ФИО2, супруга ФИО1, которая умерла 29 января 2004 года.
Как следует из технического паспорта жилого дома, составленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» Новгородский филиал отделение по Новгородскому району по состоянию на 25 декабря 2010 года, дом расположен по адресу: <адрес>. Кроме жилого дома на земельном участке расположены хозяйственные постройки: сарай (лит.1), сарай (лит.2), сарай (лит.3), баня (лит. 4), забор (лит.I), забор (лит.II).
Как пояснила в судебном заседании истица жилой дом и постройки были построены отцом и матерью при их жизни.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что владельцем спорного имущества являлся ФИО1 и ФИО2
Также судом установлено, что 02 сентября 1999 года ФИО1 умер, а 29 января 2004 года умерла ФИО2 Право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке ни ФИО1, ни ФИО2 зарегистрировано не было.
Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-БЛ №, выданного Администрацией Бронницкого сельсовета Новгородского района от 02 сентября 1999 года, ФИО1, умер 02 сентября 1999 года, актовая запись о смерти № 68.
Согласно свидетельства о смерти: серии I -ДЛ № выданного отделом ЗАГС Новгородского района №6 Новгородской области ФИО2 умерла 29 января 2004 года, актовая запись о смерти № 13.
В соответствии со свидетельством о рождении серии II - ТГ № выданного на имя Малаховой Г.В. в строке родители указанны: отец- ФИО1, в строке мать- ФИО2.
Как видно из свидетельства о браке серии I-БЛ №, выданного Бронницким сельским советом <адрес> от 23 октября 1982 года, Малахова Г.В. после регистрации брака изменила фамилию «Малахова» на фамилию «Астафьева».
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Астафьева Г.В. является дочерью умерших -ФИО1 и ФИО2
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).
В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из объяснений истицы следует, что после смерти отца, а затем и после смерти матери она фактически приняла наследственное имущество и несёт бремя его содержания.
Указанные обстоятельства, кроме объяснений истицы, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые подтвердили, что после смерти родителей, истица фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивает необходимые платежи, налоги, производила за свой счет в доме ремонт. Других наследников после смерти Малаховых не имеется. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, а потому суд считает их установленными.
Согласно запроса Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2011 года №, нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО8 предоставлен ответ от 25 января 2011 года за № 5, согласно которого после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось, а после смерти ФИО2 умершей 29 января 2004 года, с заявлением о принятии наследственного имущества обращалась только одна наследница Астафьева Г.В.
Как пояснила Астафьева Г.В., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости, в нотариальном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что исковые требования Астафьевой Г.В. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Астафьевой Г.В. удовлетворить.
Признать за Астафьевой Г.В. право собственности на жилой дом общей площадью 54,9 кв.м, инвентарный номер 02011162, с хозяйственными постройками: сарай (лит.1), сарай (лит.2), сарай (лит.3), баня (лит. 4), забор (лит.I), забор (лит. II), расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева