Дело № 2-1199/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием истца Пупенкова А.Н.,
третьего лица Пупенкова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупенкова А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады,
у с т а н о в и л:
Пупенков А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде банковского вклада, указав в заявлении, что .... умерла его мать Пупенкова Т.В.. От знакомых матери Пупенков А.Н. узнал, что у неё был банковский вклад в ОАО «Сбербанк России». Завещание Пупенкова Т.В. не оставила, а по закону наследниками первой очереди является истец и его брат Пупенков С.Н. Истцу необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на банковский вклад.
Определением суда от 21.01.2011 года произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Великого Новгорода и Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области надлежащим - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Новгородской области (далее - МИФНС), этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен брат истца - Пупенков С.Н., как наследник той же очереди, что и истец.
В судебном заседании истец Пупенков А.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Третье лицо Пупенков С.Н. с иском согласился.
Представитель ответчика - МИФНС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Пупенкова А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец Пупенков А.Н. приходится сыном Пупенковой Т.В., ................., что подтверждается свидетельством о смерти Пупенковой Т.В. серии №, и копией свидетельства о рождении Пупенкова А.Н. серии №
Из ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» следует, что на имя Пупенковой Т.В. в Новгородском отделении № ОАО «Сбербанк России» открыт счет № с остатком на 18.01.2011 г. в сумме 8232 руб. 85 коп., а также имеется счет №, который подлежит компенсации.
При этом Пупенковой Т.В. завещаний на вышеназванные денежные вклады не составлялось, наследниками первой очереди по закону является истец Пупенков А.Н. и его брат Пупенков С.Н.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что право собственности на вышеназванные вклады в порядке наследования по закону после смерти Пупенковой Т.В. в установленные законом сроки и порядке Пупенков А.Н. не оформил, в суд с настоящим иском он обратился 22.12.2010 года, т.е. по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Как следует из объяснений Пупенкова А.Н., в шестимесячный срок он не обратился за получением открывшего после смерти Пупенковой Т.В. наследства в виде указанных денежных вкладов в установленном законом порядке, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, а о наличии указанных вкладов узнал только от знакомых матери.
При таких обстоятельствах суд находит причины пропуска срока для принятия Пупенковым А.Н. открывшего после смерти Пупенковой Т.В. наследства в виде денежных вкладов уважительными и считает необходимым указанный срок восстановить, а Пупенкова А.Н. признать принявшим наследство.
Поскольку иных наследников, могущих претендовать на указанные денежные вклады, кроме истца и его брата, судом не установлено, суд находит исковые требования Пупенкова А.Н. основанными на законе, а потому за ним следует признать право собственности на вышеназванные денежные вклады.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Пупенкова А.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные вклады удовлетворить.
Восстановить Пупенкову А.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Пупенковой Т.В., .................
Признать Пупенкова А.Н. принявшим наследство, открывшееся после смерти Пупенковой Т.В., .................
Признать за Пупенковым право собственности на денежные вклады, открытые на имя Пупенковой Т.В., ................. находящиеся в структурных подразделениях ................. (до реорганизации) Новгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счетах № с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2011 года.