Дело № 2-1173/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Володиной Е.В.,
с участием представителя истца Фазлеева О.Р.,
представителя ответчика адвоката Шваб. Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Галацану Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Галацану Ю.Н. о взыскании задолженности по займу в сумме 27 192 руб. 78 коп., процентов за пользование займом в сумме 4 527 руб. 41 коп., задолженности по целевым взносам в сумме 2 332 руб., неустойки в сумме 26 105 руб., а всего 67 157 руб. 19 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Галацаном Ю.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив предоставил Галацану Ю.Н. заем в сумме 32 394 руб. на срок 12 месяцев, а тот обязался возвратить заем с процентами в размере 59% годовых. Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания названных выше сумм.
В судебном заседании, представитель Кооператива Фазлеев О.Р. отказался от иска в части требования о взыскании целевого взноса в сумме 2 332 руб., уменьшил размер взыскиваемой неустойки до суммы 15 000 руб., сумму займа уменьшил на 5 830 руб. 09 коп., то есть на сумму уплаченных ответчиком целевых взносов. В окончательном варианте просил взыскать с ответчика заем в сумме 21 362 руб. 69 коп., проценты в сумме 4 527 руб. 41 коп, неустойку в сумме 15 000 руб. Иск поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, в дополнение пояснив, что за весь период действия договора займа ответчик внес всего лишь 6 платежей на общую сумму 30 000 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исполнение договора прекратил.
Ответчик Галацан Ю.Н. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания суду неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шваб Л.М., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, ссылаясь на то, что мнение ответчика по иску выяснить не представляется возможным, причины, по которым он не исполняет обязательства по договору, не известны.
Исследовав письменные материалы, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом (займодавец), с одной стороны, и Галацаном Ю.Н. (заемщик), с другой стороны, договором займа № и Приложением №1 к нему Кооператив обязался предоставить Галацану Ю.Н. заем на потребительские нужды в сумме 32 394 руб. на срок 12 месяцев, на условиях уплаты единовременно при предоставлении займа паевого обязательного взноса в сумме 250 руб., вступительного взноса в сумме 200 руб., целевого взноса на содержание Кооператива в размере 5% от суммы займа, страхового взноса в размере 1% от суммы займа, уплаты ежемесячно процентов за пользование займом в размере 59%, целевого взноса в размере 1,8% от суммы займа, а Галацан Ю.Н. обязался произвести погашение займа в течение 12 месяцев ежемесячными платежами, включающими сумму займа, процентов за пользование займом, ежемесячный целевой взнос, в сроки и в размерах, установленных в Приложении № 1 к договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ года заем в сумме 32 394 руб. был выдан ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).
Судом из представленного Кооперативом расчета установлено, что во исполнение обязательств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика поступило всего 6 платежей на общую сумму 30 000 руб., из которых 3 000 руб. были направлены Кооперативом на погашение неустойки, 5 830 руб. 09 коп. - на погашение целевых взносов, 5 247 руб. - на погашение основного долга, 1 596 руб. 69 коп. - на погашение процентов
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (дата определена истцом) за ним имелась задолженность по основному долгу (займу) в сумме 27 192 руб. 78 коп., по процентам - в сумме 4 527 руб. 41 коп., по целевым взносам - в сумме 2 332 руб.
Сумму основного долга Кооператив самостоятельно уменьшил на сумму уплаченных ответчиком паевых взносов 5 830 руб. 09 коп. и отказался от взыскания просроченной задолженности по целевым взносам в сумме 2 332 руб., что соответствует требованиям законодательства о кредитных потребительских кооперативах.
В случае несвоевременного возврата суммы займа (части займа) пунктами 7.2 и 7.3 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день от остаточной суммы займа за каждый день просрочки при просрочке до 5 календарных дней, и в размере 1% - при просрочке свыше 5 календарных дней.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку п.1.5 договора займа предусмотрен возврат займа частями в течение срока займа в соответствии с графиком платежей, то при просрочке Заемщиком очередного платежа неисполнение обязательства может иметь место лишь в размере не внесенной своевременно суммы, а потому и неустойка должна исчисляться в силу ст. 330 ГК РФ от суммы, не уплаченной в срок.
Размер рассчитанной таким образом неустойки составит более 15 000 руб.
В судебном заседании факты просрочки уплаты ответчиком платежей нашли свое подтверждение, а потому суд считает требование Кооператива о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной Кооперативом сумме 15 000 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
Таким образом, в пользу Кооператива с ответчика подлежат взысканию задолженность по займу в сумме 21 362 руб. 69 коп., проценты за пользование займом в сумме 4 527 руб. 41 коп., неустойка в сумме 15 000 руб., а всего 40 890 руб. 10 коп.
Так как иск Кооператива удовлетворен, то в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 426 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, расходы по его участию в судебном заседании. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить ко взысканию указанные расходы в сумме 298 руб. Указанную сумму расходов на оплату услуг адвоката Шваб Л.М. следует взыскать с ответчика Галацана Ю.Н.
В связи с уменьшением Кооперативом размера исковых требований из бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ ему надлежит возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 788 руб. 04 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Галацану Ю.Н. о взыскании займа в размере 21 362 руб. 69 коп., процентов за пользование займом в сумме 4 527 руб. 41 коп., неустойки в сумме 15 000 руб., а всего 40 890 руб. 10 коп. удовлетворить.
Взыскать с Галацана Ю.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» заем в сумме 21 362 руб. 69 коп., проценты за пользование займом в сумме 4 527 руб. 41 коп., неустойку в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 426 руб. 70 коп., а всего 42 316 руб. 80 коп.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп., которые перечислить адвоката в пользу Шваб Л.М. на расчетный счет №.
Взыскать с Галацана Ю.Н. в федеральный бюджет расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Старый порт» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 788 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 11 февраля 2011 года.