Дело № 2-1288/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Вихрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихрова А.В. к ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Новгородэлектросетьремонт» о взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере 239792 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 12517 руб., изменения формулировки увольнения, взыскания убытков в размере 27438 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб.,
у с т а н о в и л :
Вихров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Новгородэлектросетьремонт» о взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере 239792 руб., денежной компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 12517 руб., изменения формулировки увольнения, взыскания убытков в размере 27438 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб. В обоснование иска истец указал, что с "..." года по "..." года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Приказом № от "..." года он был уволен по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением трудовой дисциплины. Прокуратурой Великого Новгорода по его заявлению проведена проверка законности его увольнения и был принесен протест, содержащий требования об отмене приказа об увольнении. В результате незаконного увольнения оказалось нарушено его право на труд, ответчик также должен возместить ему время вынужденного прогула и внести изменения в его трудовую книжку изменение формулировки увольнения в связи с незаконным увольнением. В связи с невыплатой ему денежных средств он претерпел убытки в связи с тем, что не мог произвести расчет по кредитам и вынужден был оплатить проценты, которые просит взыскать с ответчика как убытки.
В судебном заседании истец Вихров А.В. иск поддержал по мотивам. изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Вихрова А.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года в удовлетворении исковых требований Вихрова А.В. к к ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Новгородэлектросетьремонт» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещения морального вреда отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от "..." года решение Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года в части отказа в иске Вихрова А.В. о взыскании заработной платы в размере 42083 руб. 33 коп. отменено и направлено в этой части на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части то же решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба жалоба Вихрова А.В. - без удовлетворения.
Решение суда в части оставления жалобы без изменения вступило в законную силу.
В остальной части решением Новгородского городского суда Новгородской области от "..." года с ООО ПРП «Новгородэлектросетьремонт» в пользу Вихрова А.В. взыскана задолженность по заработной плате за "..." года в размере 6835 руб. 30 коп., задолженность за неиспользованный отпуск в "..." году в размере 11890 руб. 39 коп., задолженность по командировочным расходам в размере 2500 руб., задолженность за работу в выходные дни в размере 16666 руб. 60 коп. на общую сумму 37892 руб. 29 коп.
В удовлетворении остальных требований Вихрова А.В., отказано. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, требования истца о взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере 239792 руб., компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере 12517 руб., изменения формулировки увольнения, компенсации морального вреда в размере 200000 руб. не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут.
Как видно из исковых требований истец в связи с невыплатой ему денежных средств был вынужден просрочить выплату по кредитным договорам и в связи с этим заплатить проценты. Указанные расходы в размере 27438 руб. являются убытками, которые он и просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Вместе с тем, расходы, понесенные Вихровым А.В. не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку причинены не действиями ответчика.
При указанных обстоятельствах требования истца не могут подлежать удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Вихрова А.В. к ООО «Производственно-ремонтное предприятие «Новгородэлектросетьремонт» о взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере 239792 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 12517 руб., изменения формулировки увольнения, взыскания убытков в размере 27438 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 21 февраля 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."