Дело № 2-1587/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца ОАО «Балтийский Банк» Гусева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Балтийский Банк" к Васильевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО "Балтийский Банк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с В.В.А. (далее Заемщик) договор №, в соответствии с условиями которого предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием кредитом по ставке 21% годовых. Денежные средства были предоставлены Васильеву В.А., что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов Заемщика. В ходе проведенной Банком работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. скончался. Нотариусом г. Великий Новгород и Новгородского района В.Е.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти умершего наследодателя его матери - Васильевой Т.С., которая является правопреемником Заемщика и должна принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по погашению кредита Васильева Т.С. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору. На основании изложенного, просит взыскать с Васильевой Т.С.задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Банка Гусев О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Васильева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, где просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым В.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых путем перечисления средств на ее банковский счет, а Васильев В.А. обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им и комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам в размере 0,10 % от суммы кредита, в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющемся его неотъемлемой частью, - ежемесячно, не позднее 29-го числа каждого месяца вносить на банковский счет аннуитетные платежи в сумме <данные изъяты>., а последний платеж в сумме <данные изъяты> коп., в которые входят платеж по кредиту, начисленные за пользование кредитом проценты и комиссия.
ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. был зачислен Банком на счет В.В.А.., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).
Судом также установлено, что в погашение кредита по договору о предоставлении кредита № Васильевым В.А. было уплачено ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ сумма 1 <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты>.
С ноября 2007 года В.В.А. прекратил вносить очередные платежи в погашение кредита по вышеназванному договору.
ДД.ММ.ГГГГ В.В.А. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток непогашенной В.В.А. по договору о предоставлении кредита № задолженности составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что после смерти В.В.А. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу умершего В.В.А., наследником по закону является его мать Васильева Т.С.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Васильевой Т.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале ОПЕРО № Новгородского Банка Сбербанка РФ на счете № текущий остаток <данные изъяты>., на счете № текущий остаток <данные изъяты>., с причитающимися процентами и компенсацией, а также компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>., компенсация в размере остатка вклада и дополнительная компенсация в размере остатка вклада на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Таким образом, в связи с принятием наследственного имущества Васильева Т.С. в силу вышеприведенного положения закона обязана отвечать по долгам В.В.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, с Васильевой Т.С. в пользу Банка по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ годаподлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Во взыскании остальной суммы задолженности по вышеназванному договору на основании ст.1175 ГК РФ Банку должно быть отказано.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО "Балтийский Банк" к Васильевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой ФИО22 в пользу ОАО "Балтийский Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО "Балтийский Банк" отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 19 февраля 2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова